К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,
с участием представителя ответчика Онищенко Т.Н. – адвоката Бойко Е.В., представившей удостоверение №3583 от 18 мая 2009 года и ордер №044876 от 24 января 2011 года, привлечённого к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Онищенко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» (далее «ВТБ 24» (ЗАО)) обратился в суд с иском к Онищенко Т.Н. о взыскании задолженности по согласию на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № 625/0055-0001954 от 06.09.2007 года в размере 1265341 рубль 27 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 14526 рублей 70 копеек. Иск мотивирован тем, что 06 сентября 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Онищенко Т.Н., заключен договор № 625/0055-0001954 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Кроме того, ответчиком было подписано Согласие на кредит, утвержденное приказом по Банку от 29 января 2007 года № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 05.09.2012 года с взиманием за пользование кредита 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно шестого числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 06 сентября 2007 года предоставив ответчику денежные средства в размере 500000 рублей. В нарушение согласия на кредит заемщик прекратил уплату кредита и процентов по нему. Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору № 625/0055-0001954 сумму в размере 1265341 рубль 27 копеек, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 14526 рублей 70 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Онищенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена по месту жительства, указанному в исковом заявлении. В суд поступили сведения о том, что по последнему известному месту жительства, по адресу: город <адрес> улица <адрес>, №, квартира № ответчик не проживает, в настоящее время ее место нахождение неизвестно.
Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвоката.
Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Бойко Е.В. в судебном заседании дала юридическое обоснование заявленным требованиям, считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Согласно статьей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, к соглашению о кредитовании счета потребительской карты применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.09.2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Онищенко Т.Н. заключено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № 625/0055-0001954 о предоставлении кредита в размере 500000 рублей под уплату 22 % годовых, на срок с 06.09.2007 года по 05.09.2012 года. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме согласием на кредит и правилами потребительского кредитования без обеспечения, представленными истцом.
Согласно согласия на кредит, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Онищенко Т.Н. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно шестого числа каждого календарного месяца. Как предусмотрено пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно пункта 3.2.3 кредитного договора, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Онищенко Т.Н. банк взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что по наступлению срока погашения кредита Онищенко Т.Н. не выполнила свои обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 15.12.2010 года образовалась задолженность по договору с учетом неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в общей сумме 1265341 рубль 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за период с 06.09.2007 года по 14.12.2010 года с учетом штрафных санкций.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует применить следующий расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет, уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графику платежей:
задолженность по плановым процентам – 184439,10 рублей,
задолженность по пени – 344256,15 рублей,
задолженность по пени по просроченному долгу – 250745,41 рубль,
остаток ссудной задолженности – 485900,61 рубль.
Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом ВТБ 24 (ЗАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14526 рублей 70 копеек, что подтверждёно платёжным поручением № 700566 от 17.12.2010 года.
Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 421, 428, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Онищенко Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № 625/0055-0001954 от 06.09.2007 года по плановым процентам – 184439 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 10 (десять) копеек, задолженность по пени в размере 344256 (триста сорок четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 250745 (двести пятьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 41 (сорок одну) копейку, остаток ссудной задолженности в размере 485900 (четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку, всего 1265341 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 27 (двадцать семь) копеек.
Взыскать с Онищенко Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» понесенные судебные расходы в размере 14526 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья: