К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 год город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием:
истца Руденко Г.В., ответчика Руденко А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Геннадия Васильевича к Руденко Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко Г.В. обратился в суд с иском к Руденко А.В. о взыскании долга по договору займа от 01.10.2009 года в размере 500000 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ответчик Руденко Александр Васильевич признаёт сумму долга в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), образовавшуюся по договору займа от 01.10.2009 года, и обязуется погасить долг перед истцом за счет удержаний из своей заработной платы в размере не менее 50 % заработка и иных видов дохода, ежемесячно, до полного погашения, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца № №., открытый в Тихорецком отделении Сбербанка №
ответчик Руденко Александр Васильевич возмещает истцу Руденко Геннадию Васильевичу 50% подлежащей уплате госпошлины, что составляет 4 100 рублей;
истец Руденко Геннадий Васильевич отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд учитывает, что такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения о том, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и им понятны, суд, проверив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить его, поскольку эти условия не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушит прав и интересов других лиц,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Руденко Геннадием Васильевичем и Руденко Александром Васильевичем, по условиям которого:
– ответчик Руденко Александр Васильевич признаёт сумму долга в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), образовавшуюся по договору займа от 01.10.2009 года, и обязуется погасить долг перед истцом за счет удержаний из своей заработной платы в размере не менее 50 % заработка и иных видов дохода, ежемесячно до полного погашения, путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца №№., открытый в Тихорецком отделении Сбербанка №
– ответчик Руденко Александр Васильевич возмещает истцу Руденко Геннадию Васильевичу 50% подлежащей уплате госпошлины, что составляет 4 100 рублей;
– истец Руденко Геннадий Васильевич отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску Руденко Геннадия Васильевича к Руденко Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я :