Решение по иску Ткаченко Александра Александровича к ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате



К делу № 2-44/11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием истца Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Александра Александровича к ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Южный нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 04 мая 2010 года был прекращён трудовой договор, заключённый между истцом и ответчиком. При увольнении ему было разъяснено, что задолженность по заработной плате будет оплачена в кротчайшие сроки, в полном объеме. До настоящего времени с момента увольнения задолженность не погашена, что подтверждается выданной ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» справкой №01-74 от 15.11.2010 года. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ткаченко А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2010 года на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ был прекращён трудовой договор, заключённый между истцом Ткаченко А.А. и ответчиком ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод».

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно справке №01-74 от 15 ноября 2010 года задолженность ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» перед Ткаченко А.А. по состоянию на 15 ноября 2010 года составляет <данные изъяты> рубля.

В силу положений статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика перед работником Ткаченко А.А. не погашена.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» в доход государства.

Истец также просит взыскать в его пользу понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Александра Александровича к ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» в пользу Ткаченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» в пользу Ткаченко Александра Александровича понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья