К делу №2-131/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 февраля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Платонова В.А., при секретаре судебного заседания Удовенко О.В., с участием представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 – Бурляевой Евгении Юрьевны, действующей на основании доверенности №01-78/305 от 5 октября 2010 года, ответчика Павлова Александра Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тихорецкого отделения №1802 к Павлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что 8 мая 2010 года между ответчиком Павловым Александром Александровичем и истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 был заключён кредитный договор №, по которому Павлов А.А. получил банковский кредит в сумме 50 990 рублей на срок до 7 мая 2011 года под 20% годовых. Однако заёмщик Павлов А.А. прекратил оплату кредита и процентов с августа 2010 года и по состоянию на 28 января 2011 года задолженность по кредитному договору № составляет в общей сумме 50 002 рубля 56 копеек. В связи с этим банк обратился в суд и просит досрочно взыскать с ответчика Павлова А.А. задолженность по кредитному договору, состоящую из: задолженности по пене по кредиту в размере 2 304 рубля 04 копейки; задолженности по просроченным процентам в размере 346 рублей 26 копеек; просроченной задолженности по основному долгу в размере 46 767 рублей 35 копеек и причитающихся процентов в размере 584 рубля 91 копейка, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1700 рублей 08 копеек. Представитель истца – Тихорецкого отделения №1802 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Бурляева Е.Ю. заявленные требования поддержала и просила суд досрочно взыскать с ответчика Павлова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 50002 рубля 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей 08 копеек. Ответчик Павлов А.А. – заёмщик – иск банка признал, не отрицал, что из-за материальных затруднений им допущена просрочка погашения платежей по кредитному договору, и что банк предъявлял к нему по этому поводу претензии. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или её части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца о дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора № от 8 мая 2010 года, заключённого между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделении №1802 и Павловым Александром Александровичем, банк предоставил заёмщику Павлову А.А. кредит в размере 50 990 рублей на срок до 7 мая 2011 года под 20% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях указанного договора (л.д.4-8). Пунктом 3.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Как следует из объяснений представителя истца и не оспаривается ответчиком Павловым А.А., заёмщиком допущена просрочка погашения кредита и процентов по кредиту, то есть заёмщик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения кредитного договора, и согласно представленного истцом расчёта, правильность которого ответчиком не оспаривается и признаётся судом, задолженность ответчика Павлова А.А. по кредитному договору № от 8 мая 2010 года составляет всего 50002 рубля 56 копеек, из которых: задолженности по пене по кредиту в размере 2 304 рубля 04 копейки; задолженности по просроченным процентам в размере 346 рублей 26 копеек; просроченной задолженности по основному долгу в размере 46 767 рублей 35 копеек и причитающихся процентов в размере 584 рубля 91 копейка. При этом суд учитывает то обстоятельство, не оспариваемое самим ответчиком Павловым А.А., что неисполнение им обязательств по кредитному договору произошло не вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих их от обязанности исполнить договор. Доводы же ответчика о том, что они находятся в тяжёлом материальном положении, не являются основанием для освобождения его обязанности по исполнению договора, поскольку это не предусмотрено ни договором, ни законом. С учётом изложенного, суд считает иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, надлежит досрочно взыскать с ответчика Павлова А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 8 мая 2010 года в общей сумме 50 002 рубля 56 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Факт расходов, понесённых банком по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1 700 рублей 08 копеек, подтверждён соответствующим платёжным поручением от 1 февраля 2011 года (л.д.14), ответчиком не оспаривается и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов в пользу банка с ответчика Павлова А.А. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, - РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Тихорецкого отделения №1802 к Павлову Александру Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Павлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <данные изъяты> Тихорецкого района Краснодарского края в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору от 8 мая 2010 года в общей сумме 50 002 (пятьдесят тысяч два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек, состоящую из: задолженности по пене по кредиту в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 04 (четыре) копейки; задолженности по просроченным процентам в размере 346 (триста сорок шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек; просроченной задолженности по основному долгу в размере 46 767 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек и причитающихся процентов в размере 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 91 (девяноста одна) копейка, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 08 (восемь) копеек, а всего взыскать 51 702 (пятьдесят одну тысячу семьсот два) рубля 64 (шестьдесят четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. СУДЬЯ: