К делу № 2-15/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием представителя истца – филиала Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Тихорецкого отделения №1802 Бурляевой Е.Ю., действующей на основании доверенности № 61АА0032990 от 05 октября 2010 года,
ответчиков Курбанова А.Р., Пупыниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Погребицкой Елене Григорьевне, Курбанову Арсланали Рустамовичу, Степановой Валентине Владимировне, Пупыниной Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Тихорецкого отделения №1802 обратился в суд с иском к Погребицкой Е.Г., Курбанову А.Р., Степановой В.В., Пупыниной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №19010 от 30 мая 2008 года в размере <данные изъяты> копеек, понесенных по делу судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Бурляева Е.Ю. уточнила исковые требования, пояснив, что по кредитному договору №19010 от 30 мая 2008 года Погребицкая Е.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 29 мая 2028 года под уплату 12,25% годовых. В обеспечение возвратности кредита были предоставлены поручительства Курбанова А.Р., Степановой В.В., Пупыниной В.А. с которыми банк заключил договор поручительства. В нарушение пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Принятые банком меры для добровольного погашения задолженности никаких результатов не дали. Однако в связи с частичной оплатой суммы иска, просит взыскать с Погребицкой Е.Г., Курбанова А.Р., Степановой В.В., Пупыниной В.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчики Курбанов А.О. и Пупынина В.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что требования банка о взыскании задолженности с поручителей незаконны, поскольку Погребицкой Е.Г. был выдан ипотечный кредит для приобретения жилья, поэтому взыскание должно быть обращено на приобретенный ею жилой дом.
Ответчик Погребицкая Е.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Степанова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика Степановой В.В..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2008 года между Погребицкой Е.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) заключен кредитный договор №19010 о предоставлении кредита «Ипотечный» в размере <данные изъяты> рублей под уплату 12,25% годовых, сроком до 29 мая 2028 года на приобретение земельного участка (кадастровый номер №) общей площадью 1000 кв. м с двухэтажным жилым домом общей площадью 212,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик Погребицкая Е.Г. предоставила поручительство Курбанова А.Р., Степанова В.В., Пупыниной В.А., с которыми Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) заключены договора поручительства №9424, №9422, №9423 от 30 мая 2008 года.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подпунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Погребицкой Е.Г., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа. Как предусмотрено пунктом 4.4 указанного договора на сумму задолженности начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки.
В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком Погребицкой Е.Г. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается лицевыми счетами.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, с который суд находит верными.
Задолженность по состоянию на 02 декабря 2010 года составляет:
Задолженность по пене по процентам – <данные изъяты> копеек;
Задолженность по пене по кредиту – <данные изъяты> копеек;
Задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек;
Просроченная задолженность по основному долгу, с учетом возвращенной сумы после поди иска в суд – <данные изъяты> копеек;
Срочные проценты <данные изъяты> копеек;
Остаток основного долга - <данные изъяты> копейки;
итого – <данные изъяты> копеек.
Доводы ответчиков Курбанова А.Р. и Пупыниной В.А. суд считает необоснованными, поскольку ими в добровольном порядке были подписаны договора поручительства, согласно пункта 2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 95340962 от 25 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.
На основании статей 361-367, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тихорецкого отделения №1802 к Погребицкой Елене Григорьевне, Курбанову Арсланали Рустамовичу, Степановой Валентине Владимировне, Пупыниной Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно с Погребицкой Елены Григорьевны, Курбанова Арсланали Рустамовича, Степановой Валентины Владимировны, Пупыниной Веры Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Тихорецкого отделения №1802 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>) копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья