К делу № 2-157/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Пустоваловой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
истца Шихова Р.В., его представителя – адвоката Чмых П.С., предоставившего удостоверение №2766 и ордер №316570 от 28 февраля 2011,
ответчика Карпенко В.Ю., его представителя Зикринской А.Ю., действующей на основании доверенности №23АА0206393,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова Романа Вячеславовича к Карпенко Виталию Юрьевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Шихов Р.В. обратилась в суд с иском к Карпенко В.Ю. о взыскании суммы долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 24000 рублей и судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 1730 рублей. Заявление мотивировано тем, что 15 апреля 2010 года Карпенко В.Ю. взял в долг у Шихова Р.В. деньги в сумме 30000 рублей, обязуясь вернуть указанную денежную сумму до 15 декабря 2010 года. По истечению срока Карпенко В.Ю. должен был вернуть деньги в сумме 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24000 рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком был подписан договор займа 15 апреля 2010 года. К установленному в договоре сроку ответчик не возвратил сумму долга и проценты за пользование денежными средствами.
В судебном заседании истец Шихов Р.В. и его представитель Чмых П.С. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика в пользу Шихова Р.В. сумму основного долга 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24000 рублей, судебные расходы 1730 рублей.
Ответчик Карпенко В.Ю. и его представитель Зикринская А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцом не предоставлена расписка, подтверждающая передачу денежных средств Карпенко В.Ю., в связи с чем, его требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Шихова Р.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что согласно договора займа от 15 апреля 2010 года Шихов Р.В. (займодавец) передал Карпенко В.Ю. (заемщику) денежную сумму в размере 30 000 рублей, которую последний обязался возвратить в срок до 15 декабря 2010 года. В счет пользования денежными средствами Карпенко В.Ю. выплачивает в сумме 3000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.
Согласно пункта 1.2 договора займа от 15 апреля 2010 года сумма займа передается (займодавцем) Шиховым Р.В. (заёмщику) Карпенко В.Ю. наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение их суммы займа в полном объеме. Договор займа подписан Карпенко В.Ю., с условиями договора согласен.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг, уклоняется от своей обязанности погашать сумму долга по договору займа.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом условия договора займа, в соответствии с которым проценты за пользование денежными средствами 3000 рублей в месяц Х 8 месяцев (с 15 апреля 2010 года по 15 декабря 2010 года) = 24000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карпенко В.Ю. в пользу истца по договору займа основной долг в размере 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24000 рублей.
Ответчик, оспаривая договор займа, указывает, что денежные средства ему не передавались, а истцом не предоставлено доказательств передачи денежных средств (расписок). Суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку согласно пункта 1.2 договора займа от 15 апреля 2010 года сумма займа передается (займодавцем) Шиховым Р.В. (заёмщику) Карпенко В.Ю. наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение их суммы займа в полном объеме.
Ответчик не отрицал в судебном заседании, что договор займа подписан им. При подписании договора он был согласен с его условиями. Каких-либо доказательств безденежности договора займа суду не предоставил.
Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1730 рублей. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Шихова Романа Вячеславовича к Карпенко Виталию Юрьевичу о взыскании суммы долга.
Взыскать с Карпенко Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> Краснодарского края в пользу Шихова Романа Вячеславовича по договору займа сумму основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы – в счет уплаты государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, а всего 55730 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: