К делу № 2- 113/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием истца Редька В.И.,
представителя ответчика - Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» - Колесникова А.А., действующего на основании доверенностей 61 АА №0231670 от 19.11.2010 года, №845-д от 24.09.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Редька Виктора Ильича к Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» об истребовании документов, связанных с работой,
УСТАНОВИЛ:
Редька В.И. обратился в суд с иском к Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» об истребовании документов, связанных с работой. Иск мотивирован тем, что прошло более 40 дней с 08.12.2010 года, как ответчик должен был предоставить ответ на его заявление (вх. №1846) о предоставлении ксерокопии документов. Предоставленные ему копии нельзя считать - исполнением заявления, поскольку они не заверены надлежащим образом. Отказ в трудоустройстве не подтверждён доказательствами, которыми могут быть:- копии договоров «О трудоустройстве» работников 4 -го км., ст. Тихорецкая на отопительный сезон 2010 - 2011 годы. Ксерокопии: - трудового договора №162 от 13.11.2009 г., приказа №575-к о приёме на работу от 13.11.2009 г., приказа о расторжении трудового договора №221 от 15.04. 2010 г., справки №784 от 15.11.2010 г., о начислении заработной платы и всех вычетов по каждому месяцу, не заверены живой подписью и печатью. Ксерокопии не имеют отметки о том, что подлинник находится в данной организации. Он просил предоставить: копию договора - подряда, на основании которого он трудоустроен с 15 октября 2009 г.; копии договоров- подряда работников 4 го км., ст. Тихорецкая трудоустроенных на отопительный сезон 2009-2010 года; копии договоров - подряда работников 4-го км., ст. Тихорецкая трудоустроенных на отопительный сезон 2010-2011 года; Представить доказательства, по каким основаниям производились удержания - профсоюзные взносы. Произвести расчёт, компенсационные выплаты. Просит обязать ответчика предоставить ему надлежаще заверенные копии документов - трудовой договор №162 от 13.11.2009 г.; приказ №575- к о приёме на работу от 13.11.2009 г.; приказ о расторжении трудового договора №221 от 15.04.2010 г.; справку №784 от 15.11.2010 г., о начислении заработной платы и всех вычетов по каждому месяцу; договор - подряда, на основании которого он трудоустроен с 15 октября 2009 г.; договор - подряда работников 4-го км., ст. Тихорецкая трудоустроенных на отопительный сезон 2009-2010 года; договор - подряда работников 4-го км., ст. Тихорецкая трудоустроенных на отопительный сезон 2010-2011 года. Представить доказательства, по каким основаниям производились удержания - профсоюзные взносы. Представить ответ по поводу расчёта и компенсационных выплат.
В судебном заседании истец Редька В.И. уточнил заявленные требования, пояснил, что в связи с его заявлением от 27.01.2011 г., в Тихорецкий отдел службы судебных приставов в соответствии с исполнительным листом по делу № по решению суда от 17.11.2010 г. не истребованы у ответчика копии трудового договора; справки о заработной плате и всех вычетов - по каждому месяцу; приказа №575-к о приёме на работу от 13.11.2009 г.; приказа о расторжении трудового договора №221 от 15.04.2010 г. Просил обязать ответчика предоставить ему копию договора - подряда, на основании которого я трудоустроен с 15 октября 2009 г.; копию договоров - подряда работников 4-го км, ст. Тихорецкая трудоустроенных на отопительный сезон 2009-2010 года; копии договоров - подряда работников 4 - го км, ст. Тихорецкая трудоустроенных на отопительный сезон 2010-2011 года; доказательства, подтверждающие основания произведенных удержаний – профсоюзных взносов; представить ответ по поводу расчёта и компенсационных выплат – предусмотренные ст. 221 -222 ТК РФ. Признать действия ответчика, выразившиеся в не предоставлении ему надлежащим образом заверенные копии трудового договора №162 от 13.11.2009 г.; справки № 784 от 15.11.2010 г. о заработной плате и всех вычетов - по каждому месяцу; приказа №575-к о приёме на работу от 13.11.2009 г.; приказа о расторжении трудового договора №221 от 15.04.2010 г. Взыскать с ответчика, за причинение ему морального вреда денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях, им утрачено психическое благополучие, задето чувство собственного достоинства, в связи, с чем его здоровью причинён вред - поднялось артериальное давление, что подтверждают выписки из амбулаторной карты, свидетельствующие о наличии заболевания «Гипертония» и листок нетрудоспособности с 09.02. по 25.02.2011 г. Ему противопоказаны всякие волнения, однако приходится защищать свои нарушенные права в судебном заседании, что приносит волнения, переживания и поднятие давления. Указанная сумма явится основанием для принятия дисциплинарных мер к начальнику участка №6 ФИО1 Признать действия ответчика, а именно: предоставление по его заявлению от 18 октября 2010 г., не заверенных надлежащим образом ксерокопий документов - трудовой договор №162 от 13.11.2009 г.; справку № 784 от 15.11.2010 г. о заработной плате и всех вычетов - по каждому месяцу; приказ №575-к о приёме на работу от 13.11.2009 г.; приказ о расторжении трудового договора №221 от 15.04.2010 г. незаконными, нарушающими его права и законные интересы. Признать действия (бездействие) ответчика, а именно: - не предоставление ответа на его заявление от 08 декабря 2010 г. вх. №1846 незаконными, нарушающими его права и законные интересы. Взыскать с ответчика Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика - Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» - Колесников А.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что документы, которые истец у них истребовал у Редька уже имеются, за исключением договоров подряда работников 4-го км. ст. Тихорецкая, так как они содержат коммерческую и личную тайну, в них указаны паспортные данные работников, сведения о вознаграждении за работу. Договор подряда, заключенный с Редька В.И. был составлен в двух экземплярах, один из которых (оригинал) находится на руках у работника (истца), другой в организации. Предоставление копии договора подряда считает нецелесообразным, т.к. один из его экземпляров находится у истца. Истец просит предоставить доказательства, на основании которых из его заработной платы производились удержания профсоюзных взносов. При подписании договора подряда, в нем было указано, что один профсоюзный взнос отчисляется на железную дорогу, с этими условиями истец ознакомился, согласился, в связи с чем, подписал договор подряда. 25 февраля 2011 года в адрес Редька направлены надлежащим образом заверенные копии требуемых документов.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей (ст. 1 Трудового кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 17 ноября 2010 года удовлетворено заявление Редька В.И. об оспаривании действий (бездействий) начальника дирекции тепловодоснабжения и начальника участка №6 на станции Тихорецкая дирекции по тепло водоснабжению – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». Суд обязал дирекцию по тепло водоснабжению – структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Редька. Дать мотивированный ответ по поданным обращениям. Определен срок исполнения настоящего решения суда – 15 дней после вступления решения суда в законную силу.
01 декабря 2010 года (исх. №820) в адрес Редька за подписью начальника ДТВ у-6 ФИО1 направлены копии истребуемых документов, связанных с работой, что также подтверждается письмом (№819 от 01 декабря 2010 года), в котором истцу сообщено, что ОАО «РЖД» в лице Тихорецкого регионального производственного участка Дирекции по тепловодоснабжению не имеет возможности трудоустроить его на время отопительного сезона с 15 октября 2010 года по 15 апреля 2011 года ввиду полной укомплектованности работников сезонного состава. Также указано о направлении Редька копий приказа №575-к о приеме на работу от 13 ноября 2009 года; приказа о расторжении трудового договора с работниками договора №221 от 15 апреля 2010 года; трудового договора №162 от 13 ноября 2009 года; письма –уведомления б/н от 15 апреля 2010 года Редька для получения трудовой книжки «на руки»; справки №784 от 15 ноября 2010 года о начислении заработной платы и всех вычетов по каждому месяцу. Копии указанных документов Редька получил 07 декабря 2010 года.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что направленные в адрес Редька В.И. копии документов, связанные с работой, надлежащим образом не оформлены, а именно, не заверены подписью руководителя или уполномоченного им лица и не скреплены печатью организации.
08 декабря 2010 года (вх. №1846) истец обратился к начальнику дирекции тепловодоснабжения у-6 ФИО1 с заявлением о предоставлении ему в установленный срок надлежащим образом заверенные ксерокопии иных необходимых документов. Также просил предоставить доказательства того, на каких основаниях с него удерживались профсоюзные взносы, указывая, что он в профсоюзе не состоял. Просил произвести компенсационные выплаты, связанные с не предоставлением ему работодателем ввиду работы с вредными и (или) опасными условиями труда спецодежды, обуви, а также бесплатно по установленным нормам молока или другие равноценные пищевые продукты.
Согласно статье 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В соответствии со статьей 12 ФЗ от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как установлено в судебном заседании, в том числе, со слов представителя ответчика, надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с работой, направлены в адрес Редька В.И. 25 февраля 2011 года, то есть по истечении установленных действующим законодательством сроков. Ответ по заявлению Редька от 08 декабря 2010 года в полном объеме истцу не дан. Представителя ответчика - Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании подтвердить то что, что Редка были вручены требуемые им документы не смог.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Дирекцией тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» созданы препятствия Редька в реализации его законных прав и интересов, гарантированных Конституцией РФ. Действиями ответчика действительно нарушены законные права и интересы истца, выразившиеся в не предоставлении в установленный законом срок документов, связанных с работой, и ответа на поданное заявление от 08 декабря 2010 года по всем, изложенным в нем пунктам.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Трудового кодекса РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Редька в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, указывая, что причиненный ему моральный вред выражается в нравственных страданиях, им утрачено психическое благополучие, задето чувство собственного достоинства, в связи, с чем его здоровью причинён вред - поднялось артериальное давление, что подтверждают выписки из амбулаторной карты. Учитывая обстоятельства дела суд, считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумной.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 рублей. Истцом заявлено два требования неимущественного характера, удовлетворенные судом, а именно о признании действий ответчика незаконными и компенсации морального вреда.
При подаче иска в суд Редька В.И. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 27 января 2011 года.
Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика - Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в доход государства и в размере <данные изъяты> рублей в пользу Редька В.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявленные Редька Виктором Ильичом исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», выразившиеся в ненадлежащем исполнении требований действующего трудового законодательства (не предоставление в установленный срок надлежаще оформленных документов, связанных с работой, и ответа на поданное обращение).
Обязать Дирекцию тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Редька Виктора Ильича. Дать мотивированный ответ по обращению от 08 декабря 2010 года.
Взыскать с Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в пользу Редька Виктора Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дирекции тепло водоснабжения (ДТВ) структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Редька Виктору Ильичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья