К делу № 2-25/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,
с участием истца Терского В.А.,
представителя истца – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение №999 и ордер №291556 от 19 января 2011 года,
ответчика Пилик Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терского Виктора Александровича к Пилик Людмиле Михайловне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Терский В.А. обратился в суд с иском к Пилик Л.М. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что по договору займа от 29 декабря 2007 года Терский передал Пилик Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата до 28 февраля 2008 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать с Пилик в его пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец Терский В.А. и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за услуги адвоката.
Ответчик Пилик Л.М. исковые требования признала частично, пояснив, что в действительности она взяла в долг у Терского <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей на 3-4 месяца с ежемесячной выплатой 10%. Она выплатила истцу проценты по займу, но вернуть основную сумму долга не смогла, в связи с чем, через некоторое время они с истцом произвели перерасчет невыплаченных процентов, и с учетом этого сумма долга составила <данные изъяты> рублей». Представленная истцом в суд расписка вторая, которая была составлена после перерасчета выплаченных ею процентов. Расписок о том, что она выплачивала сумму процентов Терскому представить не может, они находятся у истца. В счет данного долга истец Терский брал у нее в магазине запчасти, баки, канистры, что подтверждается накладными, по которым он получал товар, который не оплачен.
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2007 года между Терским В.А. и Пилик Л.М. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата не позднее 28 февраля 2008 года, в подтверждении чего была составлена расписка.
Ответчик Пилик Л.М. утверждает, что денежные проценты по займу она истцу выплатила, однако выплатить основную сумму долга не представилось возможным. В долг у Терского она брала <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей на 3-4 месяца с ежемесячной выплатой 10%. Представленная расписка в суд составлена после перерасчета долга с учетом выплаченных процентов.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Пилик Л.М. не представила суду доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования истца.
Истец Терский В.А. представил долговую расписку, составление которой и ее подписание в добровольном порядке ответчик Пилик Л.М. не отрицала в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долговые обязательства заемщиком не исполнены.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Удовлетворяя требования истца о взыскании долга, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по договору займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 28 февраля 2008 года (дата исполнения долговых обязательств) по 28 декабря 2010 года (дата предъявления исковых требований).
Ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей в течение 1026 дней. Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы, суд считает его верным и подлежащим применению.
Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
Проценты по договору займа составляют <данные изъяты> рублей:
<данные изъяты> рублей х 0,021 % / 100% = <данные изъяты> рубль (сумма процентов в день).
1026 дней <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей (проценты за пользование чужыми денежными средствами в период с 28 февраля 2008 года по 28 декабря 2010 года).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей /л.д.2/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчицы Пилик Л.М. в пользу истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 16 января 2011 года, имеющейся в материалах дела.
На основании статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить заявленные исковые требования.
Взыскать с Пилик Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Терского Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства по договору займа от 29 декабря 2007 года: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>) рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пилик Людмилы Михайловны в пользу Терского Виктора Александровича понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты> рублей государственная пошлина и <данные изъяты>) рублей услуги представителя, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья