К делу № 2-1085/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» декабря 2010 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьевой О.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием истицы Ивановой Н.И.,
представителя истицы – Хорошей О.Е., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ответчицы Масляник С.Г.,
представителя ответчицы – адвоката Тюриной И.В., действующей на основании ордера № от 06 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Ивановны к Масляник Светлане Григорьевне об установлении родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Иванова Н.И. с иском к Масляник С.Г. об установлении родственных отношений с ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что истица в 1946 году в возрасте 6 лет ввиду тяжелой болезни матери была определена в детский дом, где воспитывалась до 1954 года. В 1958 году она закончила Каменец-Подольский сельскохозяйственный техникум и проживала на Украине, работая агрономом в колхозе «<данные изъяты>» Новоушинского района. На её объявление в газете о розыске родителей, откликнулись ФИО12 и ФИО13. Они стали регулярно общаться, начиная с 1 сентября 1960 года и до дня их смерти.
Установление родственных отношений в судебном порядке Ивановой Н.И. необходимо для реализации своих прав в отношении наследственного имущества- квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке, которой, по мнению истицы, обманным путем завладела её двоюродная сестра Масляник С.Г.
В судебном заседании истица Иванова Н.И. и её представитель Хорошая О.Е. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. Они пояснили, что после переезда ФИО12 с мужем на Кубань в 1962 году, Иванова Н.И. тоже поменяла место жительства, переехав в соседний Тихорецкому Выселковский район, где проживает по настоящее время. С родителями она очень тесно общалась, вплоть до дня их смерти, ухаживала за ними, получала пенсию за больного ФИО13 некоторое время проживала в их квартире, несла расходы по организации похорон. ФИО12 признавала родство с дочерью Ивановой Н.И., в подтверждение чего, начиная с 1960 года, дарила ей свои фотографии с собственноручными надписями.
Ответчица Масляник С.Г. и её представитель адвокат Тюрина И.В. исковые требования не признали. Они пояснили, что Масляник С.Г. зарегистрировала право собственности на квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом на основании завещания, составленного в её пользу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ
Масляник С.Г. также пояснила, что её мать – ФИО20. и умершая ФИО12 были родными сестрами. Истица Иванова Н.И. действительно общалась с её родной тетей ФИО12 и её мужем ФИО13., однако, родственных отношений между ними не было. Их объединяло общее горе, поскольку одни потеряли дочь, а другая – своих родителей. Супруги ФИО12 прожили в браке долгое время, но не могли иметь детей, ввиду бесплодия.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что установить факт родственных отношений между Ивановой Н.И. и умершими ФИО12., ФИО13. в порядке особого производства не представилось возможным <данные изъяты> в связи с чем, суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке искового производства.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умерла ФИО12, проживавшая в городе Тихорецке по улице <адрес>, квартира № (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО13, проживавший по вышеуказанному адресу.
Как следует из представленных в суд копий наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 составлены завещания в пользу Масляник Светланы Григорьевны <данные изъяты> 04.09.2009 ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО13 на квартиру № расположенную в доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке <данные изъяты>
Иванова Н.И., считая себя родной дочерью умерших ФИО13 и ФИО12 просит в судебном порядке установить родственные отношения, поскольку во время жизни они тесно общались друг с другом как родные. ФИО12 называли истицу по имени своего ребенка «Алла» и «родной доченькой».
Оценивая представленные истицей доказательства в их совокупности, в том числе фотографии с дарственными надписями, суд признает достоверным тот факт, что надписи на фотографиях «встреча с дочерью через 13 лет», «папа Жора с внуком Витей», «твоя мама», «на помять родной дочери Аллочке …» «Аллочке от родной мамы … твоя мама, крестная мама и папа» <данные изъяты> выполнены собственноручно ФИО12 и адресованы Ивановой Н.И.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что в период жизни ФИО12 и ФИО13 тесно общались с Ивановой Н.И., в том числе по телефону, она приезжала к ним в город Тихорецк, ухаживала за ними, в настоящее время осуществляет уход за их могилами, получала пособие на погребение.
Вместе с тем, Ивановой Н.И. не представлено достоверных документальных доказательств о наличии родственных связей между ней и умершими ФИО12 и ФИО13
Сама истица в заявлениях и пояснениях, данных суду, указывает, что ФИО12 приходятся ей «названными родителями», а не кровными, поскольку откликнулись на её объявление в газете, их сблизили общее горе и нищета в послевоенное время.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым отказать Ивановой Н.И. в удовлетворении заявленных требований к Масляник С.Г. об установлении родственных отношений.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать Ивановой Надежде Ивановне в удовлетворении исковых требований к Масляник Светлане Григорьевне об установлении родственных отношений.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: