К делу № 2-248/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Кобышеве Н.В.,
с участием заявителя Рябовол Е.В., её представителя адвоката Лунькова В.В., удостоверение №688 от 20 марта 2003 года выдан ГУФРС по Краснодарскому краю, ордер 0565786 от 15 марта 2011 года,
судебного пристава-исполнителя Тихорецкого отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Молчанова И.Н., действующего на основании доверенности от 03.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябовол Екатерины Викторовны на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Рябовол Е.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Молчанова И.Н.
В судебном заседании заявитель Рябовол Е.В., её представитель Луньков В.В. пояснили, что решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка с ФИО1 в пользу Рябовол Е.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг 15557 рублей 81 копейка, задолженность за пользование квартирой по договору аренды 3000 рублей, судебные расходы 1700 рублей, всего 20257 рублей 81 копейка. Исполнительный лист был передан на исполнение в Тихорецкий межрайонный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем решение суда не исполнено.
Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Молчанов И.Н. считает заявление Рябовол Е.В. необоснованным. Пояснил, что в соответствии с пунктом 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по указанному в исполнительном производстве адресу должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об оплате взыскиваемой суммы долга. Взыскателю Рябовол Е.В. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы Тихорецкого района (Юг-Инвестбанк, Кубань-Кредит банк, ГИБДД УВД по Тихорецкому району, отдел ФРС, ГУН «Крайтехинвентаризация» по Тихорецкому району, МРИ МНС № 1 по Тихорецкому району), с целью установления в собственности ФИО1 имущества и денежных вкладов, на которые возможно обратить взыскание. Из полученных ответов на запросы установлено, что в филиалах Сберегательного банка РФ № ФИО1 имеет два расчетных счета. На указанные счета судебным приставом-исполнителем наложены аресты и направлены постановления о списании денежных средств в объеме, необходимом для удовлетворения требований исполнительного документа. Объектов недвижимости и земельных участков по учетам Тихорецкого отдела УФРС по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре прав в Тихорецком районе не имеет. На учете в центре занятости населения Тихорецкого района ФИО1 не состоит. Транспортных средств по учетам ГИБДД УВД по Тихорецкому району за ФИО1 не числится. 12 марта 2010 года по указанному в исполнительном документе адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, квартира №, совершен выход для проверки имущества должника. В ходе совершения исполнительных действий установить имущество, принадлежащие на праве собственности должнику, на которое возможно обратить взыскание не представилось возможным, в виду отсутствия такого имущества. Ранее, до предъявления Рябовол Е.В. исполнительного документа, в 2010 году в Тихорецком МРО УФССП по Краснодарскому краю находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании с ФИО1 суммы долга в пользу Сбербанка России, в рамках которого судебным приставом-исполнителем накладывался арест на имущество должника ФИО1. Данное имущество было реализовано на торгах и денежные средства перечислены в пользу Сбербанка России. 11 февраля 2011 года в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Взыскателю разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав заявителя и её представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства №23/66/44449/4/2010, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка с ФИО1 в пользу Рябовол Е.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг 15557 рублей 81 копейка, задолженность за пользование квартирой по договору аренды 3000 рублей, судебные расходы 1700 рублей, всего 20257 рублей 81 копейка.
По заявлению Рябовол Е.В. исполнительный лист 23 сентября 2010 года был принят на исполнение в Тихорецкий межрайонный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
25 сентября 2010 года на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка в установленный законом трехдневный срок возбуждено исполнительное производство № 23/66/44449/4/2010 о взыскании с ФИО1 в пользу Рябовол Е.В. долга в размере 20257 рублей 81 копейка.
Должнику установлен срок 5 дней для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в адрес должника ФИО1 направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об оплате взыскиваемой суммы долга.
В рамках исполнительного производства 06 октября 2010 года были направлены запросы о наличии у должника имущества и денежных вкладов.
Установлено, что должник ФИО1 имеет счета в Юго-Западном Банке СБ РФ города Ростова-на-Дону Тихорецкий филиал ОСБ № город Тихорецк. На указанные счета судебным приставом-исполнителем наложены аресты. На расчетных счетах денежные средства отсутствуют.
В ходе исполнения установлено, что ФИО1 не имеет в собственности объектов недвижимости и земельных участков, на учете в центре занятости населения Тихорецкого района ФИО1 не состоит, транспортных средств по учетам ГИБДД УВД по Тихорецкому району за ФИО1 не числится.
Согласно акта совершения исполнительных действий, проведенных в соответствии с требованиями статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 12 ноября 2010 года, имущества, принадлежащего должнику по месту жительства ФИО1 на праве собственности не обнаружено.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
На основании пунктов 3-4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе совершения исполнительных действий в процессе исполнительного документа установлено, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, на основании постановления от 11 февраля 2011 года исполнительное производство №4509/1066/23 окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю.
Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, жалоба Рябовол Е.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Рябовол Екатерины Викторовны на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья