К делу №2-360/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об оспаривании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Рябоконь В.И. Заявление мотивировано тем, что 09 декабря 2010 года ООО «АТТА Ипотека» обратилось в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю с жалобой в порядке подчиненности на действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Молчанова И.Н. Однако до настоящего времени сведений о рассмотрении жалобы ООО «АТТА Ипотека» не получено. Заявитель просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава Тихорецкого межрайонного отдела УФССП Рябоконь В.И.
В судебное заседание заявитель ООО «АТТА Ипотека» не явился. О времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом уведомлен. В суд от представителя ООО «АТТА Ипотека» - Маричевой Т.С. поступило заявление об отказе от жалобы.
Старший судебный пристав Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Рябоконь В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления своевременно уведомлен.
Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании исполнительное производство 23/66/4634/4/2009 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.
В силу части 1 статьи 126 вышеуказанного закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Как установлено статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в суде могут быть оспорены постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия, а равно бездействия по исполнению исполнительного документа. Право обжалования предоставлено сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2010 года ООО «АТТА Ипотека» направила в адрес старшего судебного пристава Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю жалобу на действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Молчанова И.Н. в рамках исполнительного производства 23/66/4634/4/2009 года.
11 января 2011 года Постановлением старшего судебного пристава Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Рябоконь В.И. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от заместителя генерального директора ООО «АТТА Ипотека» Сурова Ю.В. на бездействие судебного пристава – исполнителя Молчанова И.Н..
11 января 2011 года указанное постановление направлено заявителю, что подтверждается сопроводительным письмом.
В виду отказа ООО «АТТА Ипотека» от жалобы отсутствует предмет обжалования.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным действия (бездействие) старшего судебного пристава Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 194-199, 254, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» в удовлетворении заявления об оспаривании действия (бездействие) старшего судебного пристава Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я: