К делу №2-361/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Молчанова И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Молчанова И.Н. в части окончания сводного исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах. Заявление мотивировано тем, что 07 июля 2009 года судебным приставом – исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Молчановым И.Н, возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении ФИО1 и ФИО2. В рамках указанного производства на публичных торгах было реализовано заложенное имущество, денежные средства, вырученные от реализации имущества в сумме 1015000 рублей перечислены ООО «АТТА Ипотека». Однако перечисленная сумма полностью не погасила долг, на 23 марта 2011 года задолженность по исполнительным документам составила 947549,80 рублей. Заявитель, обратившись к судебному приставу - исполнителю с просьбой сообщить о принудительных мерах по взысканию с должников остатка задолженности, получил ответ, что сводное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных листах. Заявитель считает, что действия судебного пристава – исполнителя Молчанова И.Н. незаконно, поскольку если сумма долга в соответствии с положениями исполнительных документов полностью не взыскана, окончить сводное исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, невозможно. Кроме того, судебному приставу – исполнителю законодательством не запрещено взыскивать остаток задолженности из иного имущества должника. Считая, что своими действиями судебный пристав – исполнитель нарушил права и интересы ООО «АТТА Ипотека» на полное удовлетворение требований, содержащихся в исполнительных листах, просит признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя Молчанова И.Н. в части окончания исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель ООО «АТТА Ипотека» не явился. О времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом уведомлен. В суд от представителя ООО «АТТА Ипотека» - Маричевой Т.С. поступило заявление об отказе от жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Молчанов И.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления своевременно уведомлен.
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Как установлено статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в суде могут быть оспорены постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия, а равно бездействия по исполнению исполнительного документа. Право обжалования предоставлено сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов № 2-673, выданных 07 июля 2009 года Тихорецким городским судом по делу №, обращено взыскание на залоговое имущество – квартиру в размере 1191000 рублей, принадлежащее ФИО1
Постановлением судебного пристава – исполнителя Молчанова И.Н. от 10.09.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Тихорецким городским судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество – квартиру в размере 1191000 рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением судебного пристава – исполнителя от 01 октября 2010 года принята оценка рыночной стоимости имущества – квартиры № 45 по улице <адрес> в городе Тихорецке в размере 1191000 рублей.
16 декабря 2009 года документы на указанную квартиру были переданы для реализации имущества, что подтверждается актом приема – передачи документов, характеризующих переданное на реализацию имущество от 16 декабря 2009 года.
Поскольку имущество не было реализовано в течение месячного срока, постановлением судебного пристава – исполнителя Молчанова И.Н. от 27 января 2010 года стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию была снижена на 15%, а именно до 1012350 рублей.
02 июня 2010 года ООО «АТТА Ипотека» были перечислены денежные средства в размере 1015000 рублей за реализацию имущества по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 256 от 02.06.2010 года.
Постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство № было окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В виду отказа ООО «АТТА Ипотека» от жалобы отсутствует предмет обжалования.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Молчанова И.Н.
На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 194-199, 254, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» в удовлетворении заявления об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Молчанова И.Н.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я: