К делу № 2-221/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,
при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,
с участием представителя ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, Маракулина К.И., действующего на основании доверенности №3 от 21.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виталия Федоровича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, Смирнову Василию Анатольевичу, Овчаренко Галине Анатольевне об отмене постановления главы муниципального образования в части изменения площади земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, Смирнову В.А., Овчаренко Г.А., в котором оспаривает постановление главы муниципального образования города Тихорецк от 10.04.2008 года №1005 «О внесении изменений в приложение к постановлению главы администрации города Тихорецка от 10.11.1992 года №1131 «О переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки, предоставленные ранее гражданам для индивидуального жилищного строительства» и настаивает на его отмене. В обоснование исковых требований Смирнов В.Ф. указал, что в результате вынесения оспариваемого постановления незаконно, без его уведомления, изменена площадь принадлежащего ему, наряду с ответчиками (детьми его умершего брата ФИО2), земельного участка по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №. Истец утверждает, что является собственником спорного земельного участка площадью 474 кв.м, что подтверждается выданным ему 19.05.1993 года свидетельством № на право собственности на землю, на протяжении 32 лет пользовался земельным участком площадью 474 кв.м, оплачивая земельный налог исходя из указанной площади, об изменении площади земельного участка никакого заявления в администрацию Тихорецкого городского поселения он не подавал.
Представитель администрации Тихорецкого городского поселения Маракулин К.И. требования Смирнова В.Ф. не признал, пояснил, что постановлением главы администрации города Тихорецка от 10.11.1992 года № 1131 «О переоформлении права пользования на право собственности на земельные участки, предоставленные ранее гражданам для индивидуального жилищного строительства», гражданам ФИО2 и Смирнову Виталию Федоровичу переоформлялось право пользования на право собственности на земельный участок площадью 714 кв.м и 248 кв.м. соответственно. Изначально в указанном постановлении содержалась неточность в указании вида права собственности, поскольку в соответствии с Земельным кодексом РСФСР 1991 года, право пользования земельным участком определялось пропорционально доле в праве собственности на строение, сооружение. ФИО2 принадлежало 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, Смирнову Виталию Федоровичу – 1/4 доля. Пропорционально долям в домовладении у каждого возникло право пользования, а затем, при переоформлении права, право собственности на земельный участок. Эта неточность и была устранена постановлением от 10.04.2008года, которое оспаривает истец. Свидетельство о праве собственности на землю в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года являлось лишь правоудостоверяющим документом, в случае противоречий между постановлением как правоустанавливающим документом и свидетельством как правоудостовряющим документом приоритет имеет постановление. Обжалуемое постановление никак не затрагивает права истца, принято исключительно в целях приведения в соответствие с законодательством ранее изданного правового акта, не влияет на объем прав, предоставленных гражданам в отношении спорного земельного участка.
Ответчики Смирнов В.А. и Овчаренко Г.А., каждый из которых в настоящее время является собственником 3/8 долей спорного земельного участка, поставленного на кадастровый учет и находящегося общей долевой собственности, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, считают иск необоснованным, просят отказать в его удовлетворении.
В судебное заседание истец Смирнов В.Ф., представитель истца Смирнова В.А., представитель истца Чернова О.В., дважды, 30 марта 2011 года и 06 апреля 2011 года, не являются. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулин К.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца и его представителя.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смирнова Виталия Федоровича к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, Смирнову Василию Анатольевичу, Овчаренко Галине Анатольевне об отмене постановления главы муниципального образования в части изменения площади земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я :