К делу № 2-316/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Соловьёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Р.Н.,
истца Некрасова Г.Г.,
представителя ответчика Кох А.А. - адвоката Прошиной П.Г., представившей служебное удостоверение №963 от 04 апреля 2003 года и ордер №154197 от 11 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Григория Григорьевича к Кох Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасов Г.Г. обратился в суд с иском к Кох А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от 09 июля 2010 года ответчик взял в долг у истца деньги в размере 18400 долларов США, что эквивалентно 569 441 рублю, которые обязался вернуть в срок до 17 марта 2011 года. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, истец считает, что он неправомерно пользуется денежными средствами в период с момента их получения, то есть с 09 июля 2010 года по день подачи искового заявления в суд – 23 марта 2011 года и просит суд взыскать с Кох А.А. основной долг в размере 569 441 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами – 31 284 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по делу: госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 9923 рублей, а также 1500 рублей - за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Некрасов Г.Г. требования подержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Кох А.А. в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава вручить ему повестку не представилось возможным ввиду отсутствия по указанному в исковом заявлении адресу. Из объяснений его отца – ФИО7 установлено, что ответчик Кох А.А. с октября 2010 года проживает в Германии, однако, точный адрес ему неизвестен.
Согласно адресной справке Кох А.А. значится зарегистрированным по месту жительства в городе Тихорецке Краснодарского края по улице <адрес>, №.
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кох А.А.
Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Прошина П.Г. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 09 июля 2010 года Кох А.А. взял в долг у Некрасова Г.Г. денежные средства в размере 18400 долларов США, что эквивалентно 569 441 рублю, которые обязался возвратить 17 марта 2011 года (л.д. 5).
Поскольку простая письменная форма договора займа, заключенного 09 июля 2010 года между Некрасовым Г.Г. и Кох А.А. соблюдена, сведений о погашении долга нет, требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из справки Тихорецкого филиала ОАО «Юг-Инвестбанк» №396 от 23 марта 2011 года следует, что ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд <данные изъяты> составляет 8% (л.д. 7).
Таким образом, для определения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить следующий расчет:
период с 18 марта 2011 года по 23 марта 2011 года составит 6 дней.
Ставка рефинансирования 8% за 1 год, следовательно, за 6 дней она составит (8% / 365 дней) Х 6 дней = 0,13%;
569441 рубль Х 0,13% = 740 рублей 27 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Всего подлежит взысканию 569441 рубль (сумма основного долга) + 740 рублей 27 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 570181 рубль 27 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом Некрасовым Г.Г. оплачено 1500 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанций № от 23 марта 2011 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно чеку-ордеру от 23 марта 2011 года Нерасовым Г.Г. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9223 рублей, исходя из размера взысканной судом денежной суммы, государственная пошлина составит 8901 рубль 81 копейку, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1500 рублей + 8901 рубль 81 копейка = 10401 рубль 81 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-310, пунктом 1 статьи 807, статьями 808, 810, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некрасова Григория Григорьевича к Кох Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Кох Алексея Александровича в пользу Некрасова Григория Григорьевича сумму долга по договору займа в размере 569441 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами - 740 рублей 27 копеек, судебные расходы - 10401 рубль 81 копейку, а всего 580583 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 08 (восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
С У Д Ь Я: