К делу №2-394/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Караминдова Д.П.,
при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,
с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А. действующего на основании доверенности от 25 мая 2010 года,
представителя ответчика на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение №2139 и ордер №278386, от 20 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Бузову Андрею Владимировичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Бузову А.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что Бузов А.В. имеет в собственности транспортные средства – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, дата возникновения собственности 17 октября 2006 года, дата отчуждения 23 октября 2008 года; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № дата возникновения собственности 24 мая 2002 года, дата отчуждения – 21 июня 2003 года; автомобиль марки «<данные изъяты>», дата возникновения собственности 25 ноября 2003 года, дата отчуждения 19 октября 2004 года; автомобиль марки <данные изъяты>»,г/н №, дата возникновения собственности 22 сентября 2005 года, дата отчуждения 31 октября 2007 года; автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №, дата возникновения собственности 17 ноября 2004 года, дата отчуждения 21 сентября 2005 года; автомобиль марки <данные изъяты>» г/н №, дата возникновения права собственности 18 февраля 2010 года; автомобиль марки <данные изъяты>»,г/н №дата возникновения права собственности 01 июля 2003 года, дата отчуждения 14марта 2006 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2004-2007 года ответчиком Бузовым А.В. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме <данные изъяты> рубль. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с подобным иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца Разливаев И.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что установленный законом срок для обращения в суд с подобным иском пропущен по уважительной причине в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт.
Ответчик Бузов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, вручить судебную повестку Бузову А.В. по адресу: <адрес>, не представилось возможным, поскольку он по указанному адресу отсутствует Со слов соседей установлено, что Бузов А.В.более пяти лет проживает в городе Краснодаре.
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Липатовой Е.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Липатова А.Е. просила отказать в удовлетворении иска в виду пропуска срока обращения в суд с подобными требованиями.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Бузова А.В., последний имел в собственности транспортные средства- – автомобиль марка <данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, дата возникновения собственности 17 октября 2006 года, дата отчуждения 23 октября 2008 года; автомобиль марка «<данные изъяты>» г/н №, дата возникновения собственности 24 мая 2002 года, дата отчуждения – 21 июня 2003 года; автомобиль марки «<данные изъяты>», дата возникновения собственности 25 ноября 2003 года, дата отчуждения 19 октября 2004 года; автомобиль марки «<данные изъяты>»,г/н №, дата возникновения собственности 22 сентября 2005 года, дата отчуждения 31 октября 2007 года; автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, дата возникновения собственности 17 ноября 2004 года, дата отчуждения 21 сентября 2005 года; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, дата возникновения права собственности 18 февраля 2010 года; автомобиль марки «<данные изъяты>»,г/н №,дата возникновения права собственности 01 июля 2003 года, дата отчуждения 14 марта 2006 года.
Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 года Бузовым А.В. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме <данные изъяты> рубль.
Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 26 октября 2007 года, ответчику Бузову предлагалось в установленный срок – не позднее 16 ноября 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени.
Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2004-2007 года истек в мае 2009 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 8 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока.
Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.
Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется.
В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Бузову А.В. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.
Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Бузову Андрею Владимировичу о взыскании налога и пени.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.
Судья: