К делу № 2-302/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,
при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,
с участием представителя ответчика – администрации муниципального образования Тихорецкий район – начальника управления правового обеспечения и муниципальной службы администрации муниципального образования Тихорецкий район Изотовой Л.В., действующей на основании доверенности № 1942 от 28.03.2011 года,
представителя ответчика – управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район специалиста Турапиной Е.А., действующей на основании доверенности № 656 от 15.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Щуровой Светланы Васильевны к администрации муниципального образования Тихорецкий район, управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту жилищных прав Щуровой Светланы Васильевны с иском к управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации муниципального образования Тихорецкий район, о внеочередном предоставлении Щуровой С.В., состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в отдельном основном списке по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», жилого помещения по договору социального найма.
Представитель администрации муниципального образования Тихорецкий район Изотова Л.В. возражала против удовлетворения иска, считает иск необоснованным, указывая, что расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему полномочий по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных на эти цели из бюджета субъекта Российской Федерации. В 2011 году денежные средства краевого бюджета на осуществление переданных государственных полномочий по предоставлению жилых помещений по договору социального найма указанным категориям граждан в бюджет муниципального образования Тихорецкий район не поступали.
Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО Тихорецкий район возражала против удовлетворения иска, поскольку Щурова С.В. была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 20 октября 2010 года, на момент рассмотрения дела в отдельном основном списке она состоит под №37. Предоставление жилого помещения по договору социального найма Щуровой возможно лишь после поступления субвенций из краевого бюджета и обеспечения жильем лиц, поставленных на учет по этой же категории ранее Щуровой С.В., являющихся первоочередниками по отношению к ней.
Представитель департамента социальной политики Краснодарского края в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и отзыв на исковое заявление, в котором иск считают необоснованным и просят отказать в его удовлетворении.
В судебное заседание Тихорецкий межрайонный прокурор, заявивший иск, а также заинтересованное лицо – Щурова С.В., дважды, 31 марта 2011 года и 05 апреля 2011 года, не являются. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики – представитель администрации муниципального образования Тихорецкий район Изотова Л.В., представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район Турапина Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Щуровой Светланы Васильевны к администрации муниципального образования Тихорецкий район, управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Тихорецкий район о внеочередном предоставлении Щуровой С.В. жилого помещения по договору социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
С У Д Ь Я :