К делу №2-150/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» марта 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Платонова В.А..,
при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
истца Питько А.И.,
представителя ответчика управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе Сухановой Н.П., действующей на основании доверенности №1 от 11 января 2011 года,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Питько Анатолия Ивановича к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Питько А.И. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм.
Требования мотивированы тем, что 31 января 1996 года истцу была установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности связана с увечьем вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением суда от 11 марта 2008 года за истцом признано право на получение с 01 апреля 2008 года ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Суд взыскал задолженность ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 марта 2008 года с учетом индексации.
27 марта 2008 года Питько А.И. установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности связана с увечьем вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Просит взыскать в его пользу с ответчика единовременно задолженность по выплате денежных компенсаций за счет средств федерального бюджета в счет возмещении вреда <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей, начиная с 01 января 2011 года с последующей индексацией сумм.
Представитель ответчика управления социальной защиты населения в Тихорецком районе департамента социальной защиты населения Краснодарского края Суханова Н.П. в своих возражениях пояснила, что решением Тихорецкого городского суда от 11 марта 2008 года с УСЗН за счет средств федерального бюджета в пользу Питько А.И. единовременно взыскана задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 марта 2008 года в размере <данные изъяты> рубль, установлена ежемесячная денежная компенсация с 01 апреля 2008 года в размере <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение суда вступило в законную силу 24 марта 2008 года и в настоящее время исполнено.
24 февраля 2009 года Питько А.И. повторно обратился в Тихорецкий городской суд с иском к управлению социальной защиты населения об индексации сумм возмещения вреда здоровья в связи с тем, что 27 марта 2008 года ему установлена инвалидность второй группы. Решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2009 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано, которое вступило в законную силу 28 апреля 2009 года после кассационного обжалования. То, что Питько А.И. с 27 марта 2008 года установлена инвалидность второй группы, не может служить основанием к индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм, установленных решением суда от 11 марта 2008 года, поскольку на момент рассмотрения дела Питько А.И. являлся инвалидом третьей группы. После вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Суд не может рассматривать такие требования.
Истец Питько А.И. пояснил, что заявленные исковые требования не являются тождественным спором к рассмотренным ранее Тихорецким городским судом его исковых требований.
Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 11 марта 2008 года с управления социальной защиты населения в городе Тихорецке за счет средств федерального бюджета в пользу Питько А.И. единовременно взыскана задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период 01 июля 2000 года по 31 марта 2008 года в размере <данные изъяты> рубль, установлена ежемесячная денежная компенсация с 01 апреля 2008 года в размере <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решение суда вступило в законную силу 24 марта 2008 года.
24 февраля 2009 Питько А.И. обратился в суд с иском к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм. Иск был мотивирован тем, что истец получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с решением Тихорецкого городского суда от 11 марта 2008 года с ответчика в его пользу, как инвалида третьей группы, была взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с июля 2000 года по март 2008 года. С 01 апреля 2008 года установлен ежемесячный размер суммы возмещения вреда здоровью, подлежащей выплате истцу, который составил <данные изъяты> копейки. В связи с тем, что с 27 марта 2008 года в результате прохождения медико-социальной экспертизы он был признан инвалидом второй группы, что подтверждается справкой от 03 декабря 2009 года, ежемесячный размер указанной компенсации должен был составить не <данные изъяты>, которые он фактически получал до 2009 года, а <данные изъяты> рублей 55 копеек с учетом индекса роста прожиточного минимума, который составляет 2001 г.- 1,515, 2002 г.- 2,085, 2003 г.- 1,223, 2004 г.- 1,187, 2005 - 1,11, 2006 - 1,09, 2007г.- 1,08, 2008 г.- 1,105, 2009 г.- 1,1. Просил обязать ответчика произвести перерасчет выплачиваемой ему ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, установив в размере 18456,36 рублей. Решением Тихорецкого городского суда от 17 марта 2009 года в удовлетворении заявленных требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу 28 апреля 2009 года после кассационного обжалования.
В соответствии с частью 2 статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
При рассмотрении настоящего дела об индексации платежей установлено, что аналогичные требования Питько А.И. уже были рассмотрены судом.
С учетом установленных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Питько Анатолия Ивановича к управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Тихорецком районе об индексации сумм в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученных сумм.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья