К делу № 2-107/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Пустоваловой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
истца Ильясова Р.Р.,
ответчика Сокол А.В., его представителя адвоката Карначевой И.А., удостоверение №514 выдано главным управлением Министерства юстиции по Краснодарскому краю 04 февраля 2003 года, ордер 316705 от 09 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Рената Равильевича к Сокол Антону Васильевичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ильясов Р.Р. обратился в суд с иском к Сокол А.В. о взыскании материального ущерба – стоимости лечения, из-за причинения ответчиком травмы – в размере 92000 рублей.
В судебном заседании истец Ильясов Р.Р. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 23 апреля 2010 года ответчик осужден по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи месяцам лишения свободы, с испытательным сроком десять месяцев. Из-за причиненной истцу Сокол А.В. <данные изъяты> понадобилась операция в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н.Бурденко РАМН <адрес> для <данные изъяты>. Общая стоимость лечения составила 92000 рублей, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму материального ущерба.
В судебном заседании ответчик Сокол А.В. и его представитель Карначева И.А. исковые требования не признали и пояснили, что приговором суда установлено, что Сокол А.В. совершил преступление при нарушении условий правомерности необходимой обороны и аморальности поведения Ильясова Р.Р., явившегося поводом для преступления поэтому с него не могут быть взысканы расходы на лечение Ильясова Р.Р. в следствии данного преступления.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №197 города Тихорецка от 23 апреля 2010 года ответчик осужден по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи месяцам лишения свободы, с испытательным сроком десять месяцев. Сокол А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ильясову Р.Р., совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Из приговора следует, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №727 от 30 сентября 2009 года у Ильясова Р.Р. имеются следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.
Установлено, что из-за причиненной истцу <данные изъяты> травмы понадобилась операция в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко РАМН города Москва.
Согласно путевки на госпитализацию Ильясов Р.Р. был направлен в НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко РАМН города Москва с диагнозом <данные изъяты>.
В соответствии с договором о предоставлении платных медицинских услуг (стационарное обследование и лечение) от 02 декабря 2010 года Ильясов Р.Р. оплатил стоимость лечения, которая составила 92000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате №111585 серия АII от 02 декабря 2010 года и №111539 серия АII от 01 декабря 2010 года.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При установленных в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования Ильясова Р.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме, с Сокол А.В. следует взыскать в его пользу сумму материального ущерба – расходы на лечение.
Доводы ответчика и его представителя о том, что расходы на лечение Ильясова Р.Р. не могут быть взысканы с Сокол А.В. поскольку телесные повреждения он нанес в условиях превышения необходимой обороны и аморального поведения Ильясова Р.Р. не основаны на законе. Сокол А.В. приговором суда был признан виновным в причинении <данные изъяты> вреда здоровью истца, в результате чего Ильясов Р.Р. понес материальные затраты на лечение.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворенных исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 92000 рублей, государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 92000 рублей составляет 2960 рублей.
Таким образом, с Сокол А.В. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 2960 рублей.
На основании статьей 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ильясова Рената Равильевича.
Взыскать с Сокол Антона Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края в пользу Ильясова Рената Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> материальный ущерб 92 000 (девяносто две тысячи) рублей
Взыскать с Сокол Антона Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, Краснодарского края в доход государства государственную пошлину 2960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.
Судья