Определение по иску Громова А.М. к ОАО `РЖД`, ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ, ГУ Краснодарского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда и т.д.



К делу № 2-244/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года г. Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Платонова В.А.

при секретаре судебного заседания Удовенко О.В.

с участием старшего помощника прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры Веселовой Ж.Ю.,

представителя истца - Степаняк З.В., действующего на основании доверенности №23 АД 139860 от 09.02.2010 года,

представителя ответчика Открытого Акционерного Общества «Российские Железные Дороги» - ведущего юрисконсульта Краснодарского отдела правового обеспечения юридической службы Муратова В.А., действующего на основании доверенности 61АА0143366 от 11.10.2010 года,

представителя ответчика ГУ КРО Фонда социального страхования РФ – консультанта отдела организации страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Титаевской К.В., действующей на основании доверенности № 0113/07/534 от 17.01.2001 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Анатолия Михайловича к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ, ГУ Краснодарского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании пени за задержку выплат, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью и установлении правильного размера единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.М. обратился в суд с иском к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ, ГУ Краснодарского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании пени за задержку выплат, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью и установлении правильного размера единовременного пособия.

В судебном заседании представитель истца Степаняк З.В. заявил ходатайство о передачи рассматриваемого спора по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку страховое дело на Громова А.М. находится в Ростовском региональном отделении ФСС РФ, которое привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представители ответчиков ОАО «Российские Железные Дороги» Муратов В.А., ГУ КРО Фонда социального страхования РФ Титаевская К.В поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все законные основания для передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд.

Прокурор Веселова Ж.Ю. не возражала против передачи гражданского дела по иску Громова А.М. по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика- Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителей сторон, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что личное дело пострадавшего в результате несчастного случая на производстве – Громова А.М. передано в Ростовское региональное отделение фонда социального страхования РФ для последующего назначения обеспечения по страхованию в виде ежемесячных страховых выплат.

Государственное учреждение Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при его рассмотрении обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Представитель истца Степаняк З.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, представители ответчиков –ОАО «РЖД», ГУ КРО Фонда социального страхования РФ поддержали заявленное ходатайство.

В связи с передачей вышеуказанного дела по подсудности в другой суд, гражданское дело по иску Громова А.М. к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью, пени, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Громова Анатолия Михайловича к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ, ГУ Краснодарского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании пени за задержку выплат, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью и установлении правильного размера единовременного пособия, направить по подсудности в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону <адрес>, <адрес>).

Гражданское дело по иску Громова Анатолия Михайловича к ОАО "РЖД", ГУ Ростовского регионального отделения ФСС РФ, ГУ Краснодарского регионального отделения ФСС РФ о компенсации морального вреда, установлении правильного размера возмещения вреда здоровью, взыскании пени за задержку выплат, взыскании недоплат по возмещению вреда здоровью и установлении правильного размера единовременного пособия, производством в Тихорецком городском суде прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья