Решение по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства



К делу №2-417/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что 10 сентября 2009 года судебным приставом – исполнителем Тихорецкого МРО УФССП по Краснодарскому краю Молчановым И.Н. возбуждено исполнительное производство №23/66/49062/4/2009, в рамках которого была организована процедура по обращению взыскания на заложенное имущество. По окончанию указанной процедуры требования, содержащиеся в исполнительном листе, были удовлетворены не в полном объеме. 23 марта 2011 года из телефонного разговора с судебным приставом – исполнителем Молчановым И.Н. представителю ООО «АТТА Ипотека» стало известно об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не в полном объеме. Считая, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, необоснованно и нарушает права и законные интересы ООО «АТТА Ипотека», заявитель просит признать его незаконным и обязать судебного пристава – исполнителя взыскать с должника Герасимовой Т.Н. задолженность в полном объеме.

В судебное заседание заявитель ООО «АТТА Ипотека», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. От представителя ООО «АТТА Ипотека» Маричевой Т.С. поступило заявление об отказе от жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Молчанов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления своевременно уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду постановление от 11.04.2011 года о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как установлено статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в суде могут быть оспорены постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия, а равно бездействия по исполнению исполнительного документа. Право обжалования предоставлено сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 07.07.2009 года по иску ООО «АТТА Ипотека» к Герасимовой Т.Н. об обращении взыскания на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, было обращено взыскание на залоговое имущество - квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке, принадлежащую Герасимовой Т.Н., с определением начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из определенной независимым оценщиком суммы в размере 1812000 рублей. На основании исполнительного листа, выданного 23.07.2009 года Тихорецким городским судом по делу № 2-693/2009, судебным приставом – исполнителем Молчановым И.Н. вынесено постановление от 10.09.2009 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Герасимовой Т.Н. об обращении взыскания на залоговое имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, имущество, на которое обращено взыскание, не было реализовано. Постановлением судебного пристава – исполнителя от 12.05.2010 года взыскателю ООО «АТТА Ипотека» было передано нереализованное имущество – квартира № по улице <адрес> дом № в городе Тихорецке по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости – 1359000 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство №23/66/49062/4/2009 было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

11.04.2011 года судебным приставом – исполнителем Молчановым И.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20264/11/66/23 о взыскании с Герасимовой Татьяны Николаевны в пользу ООО «АТТА Ипотека» суммы долга в размере 1976524,21 рубля.

В связи с принятием указанного постановления требования заявителя ООО «АТТА Ипотека» удовлетворены, в связи с чем, представитель заявителя отказался от жалобы, не требуя её рассмотрения и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления и признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 254, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТТА Ипотека» в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

С У Д Ь Я: