К делу №2-393/2011 г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г.Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А. действующего на основании доверенности от 25 мая 2010 года, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Кузьминых Андрею Владимировичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Кузьминых А.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рубля. Иск мотивирован тем, что Кузьминых имеет в собственности транспортные средства – автомобиль марка «<данные изъяты>» государственный регистрационной знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 24 августа 1996 года; автомобиль марка «<данные изъяты>» №, дата возникновения собственности 16 сентября 2000 года, дата отчуждения – 26 октября 2004года; автомобиль марки «<данные изъяты>» №, дата возникновения собственности 15 марта 2005 года, дата отчуждения 11февраля 2006года; п/прицеп г/н <данные изъяты>, дата возникновения собственности 14 августа 1998 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2005-2008 года ответчиком Кузьминых А.В. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме <данные изъяты> рубля. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с подобным иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что установленный законом срок для обращения в суд с подобным иском пропущен по уважительной причине в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Ответчик Кузьминых А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Кузьминых А.В., последний имеет следующие транспортные средства – автомобиль марка <данные изъяты>» государственный регистрационной знак №, дата возникновения собственности 24 августа 1996 года; автомобиль марка «<данные изъяты>» №, дата возникновения собственности 16 сентября 2000 года, дата отчуждения – 26 октября 2004года; автомобиль марки «<данные изъяты>» №, дата возникновения собственности 15 марта 2005 года, дата отчуждения 11 февраля 2006года; п/прицеп г/н №, дата возникновения собственности 14 августа 1998 года. Согласно налоговых уведомлений, за период 2005-2008 года Кузьминых не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме <данные изъяты> рубля. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 17 июля 2007 года, ответчику Кузьминых предлагалось в установленный срок – не позднее 06 августа 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2005-2008 года истек в феврале 2008 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 8 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Кузьминых А.В. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд. Руководствуясь статьями 152, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Кузьминых Андрею Владимировичу о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья: