К делу № 2-163/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 марта 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Соловьёвой О.М., при секретаре судебного заседания Петровой Л.В., с участием представителя истца открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") - Бобровой С.Н., действующей на основании доверенности №003-01-06/487 Д от 22 октября 2010 года, ответчиков: Захарова А.С., Захаровой В.И., Денисова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк") к Захарову Александру Сергеевичу, Захаровой Валентине Ивановне, Денисову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО "Россельхозбанк", далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Захарову Александру Сергеевичу, Захаровой Валентине Ивановне, Денисову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.07.2008 ОАО «Россельхозбанк» заключил кредитный договор № о предоставлении Захарову Александру Сергеевичу, Захаровой Валентине Ивановне и ФИО8 целевого кредита на реконструкцию животноводческих помещений в размере 100000 рублей, под 15% годовых, на срок до 10.06.2013. Денежные средства были перечислены на счет Захарова А.С. на основании мемориального ордера № от 17.07.2008. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства физического лица Денисова Николая Васильевича, принявшего на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств созаемщиками по кредиту и процентам. Ввиду того, что ответчики свои обязательства по договору не исполнили, ОАО «Россельхозбанк» предъявил требования о погашении кредита к созаемщикам и поручителю. В судебном заседании представитель истца, ОАО «Россельхозбанк» Боброва С.Н. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 56924 рубля 59 копеек, из которых основной долг – 54237 рублей, 44 копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.10.2010 по 07.02.2011 – 2513 рублей 70 копеек; пени за несвоевременный возврат основной суммы долга и процентов – 173 рубля 45 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в размере 1 907 рублей 74 копейки. Ответчики Захаров А.С. и Захарова В.И. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Ответчик Денисов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований пояснив, что договор поручительства он подписал не читая, устно ему Захаровы разъяснили, что никаких юридических последствий договор не повлечет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьям 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 17.07.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и Захаровым Александром Сергеевичем, Захаровой Валентиной Ивановной, ФИО8 заключен кредитный договор № о предоставлении целевого кредита на реконструкцию животноводческих помещений в размере 100000 рублей, на срок до 10.06.2013. Заемщики обязались уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (<данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения обязательства 17.07.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и Денисовым Николаем Васильевичем заключен договор поручительства №, согласно пункту 1.1 которого Денисов Н.В. обязался отвечать в полном объеме за исполнение Захаровым А.С. своих обязательств по кредитному договору № от 17.07.2008 <данные изъяты> Как следует из статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, поручитель Денисов Н.В. несёт с заемщиками солидарную ответственность, то есть отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщики, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками, если иное не предусмотрено договором поручительства. Довод ответчика Денисова Н.В. о том, что договор поручительства был подписан по просьбе Захарова А.С. и его условия он не читал, является необоснованным и опровергается личной подписью Денисова Н.В. в договоре, следовательно, он был ознакомлен с его содержанием. В судебном заседании Денисов пояснил, что указанная подпись сделана им добровольно, никакого физического и морального давления к нему не применялось. Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению исполняющего обязанности нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО11 наследственное дело после его смерти не заводилось, сведениями о наследниках нотариус не располагает. Определением суда производство по делу в отношении ответчика ФИО8 прекращено. В адрес Захарова А.С. и Денисова Н.В. 17.01.2011 истцом были направлены письменные требования о необходимости погашения кредитной задолженности, которые согласно имеющихся в деле уведомлений были получены ответчиками 19.01.2011 <данные изъяты> Таким образом, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Захарова Александра Сергеевича, Захаровой Валентины Ивановны и Денисова Николая Васильевича задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, следует применить следующий расчет, представленный истцом в обоснование иска, который суд находит верным: задолженность по состоянию на 07.02.2011 составляет: основной долг по кредиту – 54 237 рублей 44 копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.10.2010 по 07.02.2011 – 2 513 рублей 70 копеек; пени за несвоевременный возврат долга и уплату процентов -173 рубля 45 копеек; итого – 56924 рубля 59 копеек. В связи с взысканием с заемщиков Захарова А.С., Захаровой В.И. и поручителя Денисова Н.В. в пользу кредитора полного объема задолженности по кредитному договору № от 17.07.2008, суд находит необходимым выйти за пределы исковых требований и признать расторгнутым кредитный договор № от 17.07.2008, а обязательства, связанные с его исполнением, подлежат прекращению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1907 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2011 <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Захарову Александру Сергеевичу, Захаровой Валентине Ивановне, Денисову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Захарова Александра Сергеевича, Захаровой Валентины Ивановны, Денисова Николая Васильевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2008 года: основной долг- 54 237 (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11 октября 2010 года по 07 февраля 2011 года – 2513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга и начисленных процентов - 173 (сто семьдесят три) рубля 45 (сорок пять) копеек, а всего 56924 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек. Взыскать с Захарова Александра Сергеевича, Захаровой Валентины Ивановны, Денисова Николая Васильевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») понесенные по делу судебные расходы в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки. Кредитный договор №, заключенный 17 июля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Захаровым Александром Сергеевичем, Захаровой Валентиной Ивановной о выдаче целевого кредита в размере 100000 рублей считать расторгнутым, обязательства сторон прекратить. Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2011 года. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. С У Д Ь Я: