К делу №2-33/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием ответчиков Сергиенко Романа Вячеславовича и Сергиенко Антонины Геннадьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс банк" к Сергиенко Роману Вячеславовичу и Сергиенко Антонине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что 29 апреля 2008 года между ответчиком Сергиенко Романом Вячеславовичем и истцом ООО "Русфинанс банк" был заключён кредитный договор №№, по которому Сергиенко Р.В. получил банковский кредит в сумме 343050 рублей на срок до 29 апреля 2013 года под 18% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения кредитного договора, 29 апреля 2008 года между банком и ответчиком Сергиенко Антониной Геннадьевной был заключён договор поручительства №№. Также в целях обеспечения кредита, между Сергиенко Р.В. и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№. Однако заёмщик Сергиенко Р.В. неоднократно допускал нарушение обязательств по договору в части своевременности погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 219238 рублей 61 копейка, состоящая из: текущего долга по кредиту в сумме 198060 рублей 64 копейки; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 1465 рублей 11 копеек; долга по погашению кредита в сумме 14011 рублей 01 копейка; долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 3113 рублей 46 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2354 рубля 88 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 233 рубля 51 копейка. В связи с этим банк обратился в суд и просит взыскать с ответчиков Сергиенко Р.В. и Сергиенко А.Г., солидарно, задолженность по кредитному договору, в общей сумме 219238 рублей 61 копейка, обратив взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №№, №, кузов №№, белого цвета, в счёт погашения задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5392 рубля 39 копеек. Представитель истца – ООО «Русфинанс банк», будучи надлежаще уведомлен о слушании дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил суду письменное заявление. В связи с этим суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по изложенным им в заявлении требованиям. Согласно заявления, представитель истца Липчанский Е.В. просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредитному договору в размере 172938 рублей 33 копейки, поскольку просроченный долг отсутствует и судебные расходы по оплате госпошлины возмещены ответчиком. Ответчик Сергиенко Р.В. – заёмщик – иск банка не признал, не отрицал, что из-за материальных затруднений им допускалась просрочка погашения платежей по кредитному договору, и что банк предъявлял к нему по этому поводу претензии. Однако пояснил, что в настоящее время текущую задолженность по договору и судебные расходы банка он уплатил, в дальнейшем обязуется оплачивать кредит своевременно. Ответчик Сергиенко А.Г. – поручить по договору – иск банка также не признала, пояснила, что договор поручительства она не подписывала, узнала о наличии обязательств перед банком непосредственно от представителей банка. С Сергиенко Р.В. она расторгла брак в феврале 2010 года, а фактически они совместно не проживают с лета 2008 года. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее. Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2008 года между ответчиком Сергиенко Романом Вячеславовичем и истцом ООО "Русфинанс банк" был заключён кредитный договор №№, по которому Сергиенко Р.В. получил банковский кредит в сумме 343050 рублей на срок до 29 апреля 2013 года под 18% годовых на приобретение автомобиля. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6). В обеспечение исполнения кредитного договора, 29 апреля 2008 года между банком и ответчиком Сергиенко Антониной Геннадьевной был заключён договор поручительства №№. Также в целях обеспечения кредита, между Сергиенко Р.В. и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№ (л.д.9,7-8). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункта 10 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Сергиенко Р.В., погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Согласно пункта 26 кредитного договора, заключенного между ООО «Русфинанс банк» и Сергиенко Р.В., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании из заявления представителя ООО «Русфинанс банк» установлено, что в настоящее время текущая задолженность по кредитному договору отсутствует, погашена ответчиком, а непогашенным остаётся долг по договору в сумме 172938 рублей 33 копейки. Из объяснений ответчика Сергиенко Р.В. следует, что от погашения задолженности по кредиту он не уклоняется, уплату текущих процентов и задолженности в настоящее время производит регулярно. Таким образом, ответчиками надлежаще исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором от 29 апреля 2008 года, в установленном порядке и сроки, текущая задолженность по договору отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных банком требований о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 172938 рублей 33 копейки не имеется и в иске ООО «Русфинанс банк» надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ООО "Русфинанс банк" к Сергиенко Роману Вячеславовичу и Сергиенко Антонине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: