К делу №2-529/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года, ответчицы Хлопковой Надежды Николаевны, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Хлопковой Надежде Николаевне о взыскании земельного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Хлопковой Н.Н. о взыскании с неё задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2147 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Хлопкова Н.Н. с 28 ноября 1995 года по настоящее время имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, за которое она обязана уплачивать земельный налог. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за 2004-2005 год ответчицей Хлопковой Н.Н. не оплачен. По данным налогового органа за ответчицей Хлопковой Н.Н. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 2147 рублей 80 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Хлопковой Н.Н. задолженность по земельному налогу и пеню за период 2004-2005 год, в общей сумме 2147 рублей 80 копеек. Ответчица Хлопкова Н.Н. с иском налогового органа не согласилась, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Хлопковой Н.Н., в период с 28 ноября 1995 года по настоящее время находится земельный участок, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № (л.д.3-4). Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2005 года Хлопковой Н.Н. не уплачен земельный налог за указанный земельный участок в общей сумме 2147 рублей 80 копеек (л.д.5-6). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 13 декабря 2005 года, ответчице Хлопковой Н.Н. предлагалось в установленный срок – не позднее 23 декабря 2005 года, погасить задолженность по земельному налогу и пени (л.д.7-10). Исковое заявление подано в суд 25 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 23 июня 2006 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Хлопковой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья:
Хлопковой Н.Н. задолженность по земельному налогу и пени за 2004-2005 год, в общей сумме 2147 рублей 80 копеек.