К делу №2-168/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С., с участием ответчика Сыромятникова Александра Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице Филиала №2351 к Сыромятникову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что 11 июля 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ответчиком Сыромятниковым А.А. кредитный договор № путём присоединения к условиям "Правил потребительского кредитования без обеспечения" и подписания ответчиком Сыромятниковым А.А. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить Сыромятникову А.А. денежные средства в сумме 605 000 рублей на срок до 16 июля 2012 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, а Сыромятников А.А. обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, уплата процентов должна была производиться заёмщиком ежемесячно, в платёжную дату, указанную в кредитном договоре, равными по сумме платежами, за исключением последнего месяца. Каждый платёж включал в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, ежемесячный платёж составлял 16866,05 рублей, а в последний месяц – 17575,47 рублей и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа. Первый платёж по кредиту включал проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного период включительно, и являлся равным 11304,38 рублей. Одновременно с заключением кредитного договора от 11 июля 2007 года, заёмщиком Сыромятниковым А.А. была получена платёжная банковская карта VISA Electron Instant Issue № сроком действия по июнь 2012 года. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, предоставив Сыромятникову А.А. деньги в сумме 605000 рублей в день заключения договора 11 июля 2007 года, что подтверждается мемориальным ордером №1. Сыромятников А.А. со своей стороны обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнил, допуская просрочку исполнения. 09 сентября 2010 года банк направил Сыромятникову А.А. требование о погашении суммы задолженности и причитающихся процентов в срок до 11 августа 2010 года, однако требование осталось без исполнения. В настоящее время общая сумма задолженности Сыромятникова А.А. перед банком составила 1418723 рубля 14 копеек, из которых: 521 490 рублей 21 копейка – остаток ссудной задолженности; 179 259 рублей 87 копеек – задолженность по плановым процентам; 334 238 рублей 47 копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов по просроченным процентам; 383 734 рубля 59 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с изложенным, банк обратился в суд и просит взыскать с Сыромятникова А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1418 723 рубля 14 копеек. В судебное заседание представитель истца – филиала №2351 ВТБ 24 – не явился. В суд поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Ответчик Сыромятников А.А. в судебном заседании иск банка признал частично и пояснил, что, действительно, 11 июля 2007 года он заключил с банком кредитный договор, по которому получил денежные средства в размере 605000 рублей на срок до 16 июля 2012 года. Он признаёт иск банка в части взыскания остатка ссудной задолженности в размере 521 490 рублей 21 копейки и задолженности по плановым процентам в размере 179 259 рублей 87 копеек, а в остальной части – требований о взыскании задолженности по пени по просроченным процентам в размере 334 238 рублей 47 копеек и задолженности по пени по просроченному долгу в размере 383 734 рубля 59 копеек – иск не признаёт, считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. При этом, Сыромятников А.А. ссылается на то, что в течение трех лет он был болен, так как был прооперирован (операция произведена на спине), изначально находился на больничном три месяца, впоследствии больничный лист был продлен до полугода. В то время, когда он находился в лечебном учреждении, дом был продан, в связи, с чем предоставить документы, подтверждающие факт его нетрудоспособности в связи с болезнью, не представляется возможным ввиду их утраты при продаже дома. По этим основаниям Сыромятников А.А. просит суд иск банка удовлетворить частично, отказав в требованиях о взыскании задолженности по пени по просроченным процентам и пени по просроченному долгу. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что 11 июля 2007 года между Сыромятниковым А.А. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключён кредитный договор № путём присоединения к условиям "Правил потребительского кредитования без обеспечения" о предоставлении кредита в размере 605 000 рублей под уплату 22% годовых, сроком на 5 лет – до 16 июля 2012 года. Данный договор устанавливает обязанность ответчика возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 3.1.1, 4.1.1. Правил). При этом, уплата процентов должны были производиться заёмщиком ежемесячно, в платёжную дату, указанную в кредитном договоре, равными по сумме платежами, за исключением последнего месяца. Каждый платёж включал в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, ежемесячный платёж составлял 16866 рублей 05 копеек, а в последний месяц – 17 575 рублей 47 копеек и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа. Первый платёж по кредиту включал проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного период включительно, и являлся равным 11304 рублей 38 копеек (пункт 2.4, 2.7 Правил). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Как установлено судом и этого не отрицает сам ответчик Сыромятников А.А., ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части своевременности уплаты процентов по основному долгу, задолженности по уплате основного долга, в результате чего к настоящему времени остаток ссудной задолженности составляет 521 490 рублей 21 копейку. Указанную сумму ссудной задолженности, признанную ответчиком, суд считает необходимым взыскать с него в пользу банка. Кроме того, суд считает обоснованными и требования банка о взыскании с Сыромятникова А.А. задолженности по плановым процентам, составляющей 179 259 рублей 87 копеек, поскольку обязанность по уплате процентов была напрямую предусмотрена заключённым между ВТБ 24 и Сыромятниковым А.А. кредитным договором, а расчёт суммы задолженности по процентам ответчиком не оспаривается и признаётся судом. Относительно требований банка о взыскании с ответчика Сыромятникова А.А. задолженности по пени по просроченным процентам в размере 334 238 рублей 47 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 383 734 рубля 59 копеек, суд считает эти требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым воспользоваться положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, надлежит разъяснить истцу его право на индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 11 июля 2007 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сыромятниковым А.А. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истца пропорционально удовлетворённых судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № от 01 февраля 2011 года в размере 15293 рубля 62 копейки, исходя из цены иска, равной 1 418 723 рубля 14 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сыромятникова А.А. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 10207 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Сыромятникову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Сыромятникова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 521 490 (пятьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 21 (двадцать одна) копейка, задолженность по плановым процентам в размере 179 259 (сто семьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек и судебные расходы в размере 10207 (десять тысяч двести семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а всего взыскать 710 957 (семьсот десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 11 июля 2007 года заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Сыромятниковым А.А. В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) к Сыромятникову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: