К делу № 2-403/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием ответчика Моренченко В.А. и ее представителя Голубятниковой О.А., действующей в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Моренченко Вере Алексеевне о демонтаже сооружения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в суд с иском к Моренченко Вере Алексеевне о демонтаже сооружения, указывая, что ответчик проживает по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № квартира № использует земельный участок, расположенный в районе указанного жилого дома для эксплуатации металлического гаража. Решением Совета Тихорецкого городского поселения от 30.07.2009 года №148 утверждены Правила землепользования и застройки. В соответствии с пунктом 2.1 главы 8 данных Правил основной вид разрешенного использования вышеназванной территории определен для жилой застройки, также на этой территории возможно размещение объектов вспомогательного вида (цветочные клумбы), но не металлических гаражей. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 17 ноября 2009 года №, разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> №, определен для эксплуатации многоквартирного многоэтажного жилого дома. В связи с этим в отношении Моренченко В.А. главным государственным инспектором по охране и использованию земель Тихорецкого района было возбуждено дело об административном правонарушении №155 от 04 мая 2009 года. Согласно письму из Тихорецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 03 июня 2010 года №67-03/972 Моренченко В.А. было направлено предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Однако ответчиком до настоящего времени вышеуказанное мероприятие по демонтажу гаража и освобождению земельного участка не произведено. К тому же, в администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района неоднократно поступали обращения от собственников квартир в многоквартирном жилом доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке с просьбой принять меры в отношении Моренченко В.А., направленные на освобождение придомовой территории от металлических сооружений. Кроме того, используемое Моренченко В.А. сооружение расположено в нарушение Правил пожарной безопасности, а именно пункта 24 Правил пожарной безопасности 01-03 в Российской Федерации от 18 июня 2003 года, что представляет собой угрозу жизни и здоровью населения. Данный факт подтверждает письмо из отдела государственного пожарного надзора города Тихорецка и Тихорецкого района о нарушении Правил пожарной безопасности 01-03 от 26 мая 2010 года. Учитывая изложенное, истец просит обязать Моренченко освободить земельный участок, расположенный в районе жилого дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке, путем демонтажа металлического гаража и привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние.

Истец не явился в суд дважды 20 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года по неизвестным суду причинам. В силу статьи 113, части 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Моренченко В.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика и его представителя, не возражавших об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым иск администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Моренченко Вере Алексеевне о демонтаже сооружения оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района к Моренченко Вере Алексеевне о демонтаже сооружения оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я