К делу №2-433/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности № 05-15/149 от 25.05.2010 года,

представителя ответчика – адвоката Блажновой О.Ю., представившей удостоверение № 2358 и ордер № 826286,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Агееву Евгению Владимировичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Агееву Е.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 5059 рублей 75 копеек, мотивируя требования следующим.

Агеев Е.В. имеет в собственности транспортное средство – ВАЗ 2101 государственный регистрационной знак <данные изъяты>, транспортное средство – ВАЗ 21011 государственный регистрационной знак <данные изъяты>, транспортное средство – ЗАЗ 968 государственный регистрационной знак <данные изъяты>, транспортное средство – «Ситроен» государственный регистрационной знак <данные изъяты>, за которые обязан уплачивать соответствующий налог.

В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, в нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период с 2004-2007 годы ответчиком Агеевым Е.В. не уплачен.

В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 5059 рублей 75 копеек.

Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Агеевап Е.В. транспортный налог пеню в общей сумме 5059 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявленные требования по изложенным основаниям поддержал, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд и взыскать с Агеева Е.В. задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 5059 рублей 75 копеек.

Ответчик Агеев Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, согласно рапорта судебного пристава Агеев Е.В. по указанному адресу не проживает, соседи не знают где он проживает. Однако в деле имеется адресная справка, согласно которой Агеев Е.В. значиться зарегистрированной по адресу город Тихорецк улица <адрес>, № квартира №.

Согласно статьи 119 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Представитель истца Разливаев И.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Агеева Е.В. – адвокат Блажнова О.Ю., не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает необходимым в удовлетворении иска налогового органа отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оценивая доводы представителя ответчика Агеева Е.В. – адвокат Блазжнова О.Ю. о пропуске налоговым органом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу, суд учитывает следующее.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Агеева Е.В. – с 12 апреля 1991 года у него в собственности транспортное средство – ВАЗ 2101 государственный регистрационной знак <данные изъяты>, с 21.11.1989 года транспортное средство – ВАЗ 21011 государственный регистрационной знак <данные изъяты>, с 16.12.1988 года транспортное средство – ЗАЗ 968 государственный регистрационной знак <данные изъяты>, с 30.05.1997 года транспортное средство – «Ситроен» государственный регистрационной знак <данные изъяты>.

Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 год Агеевым Е.В. не уплачен транспортный налог за указанный автомобиль в общей сумме 5059 рублей 75 копеек.

Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 04 июля 2007 года, ответчику Агееву Е.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 25 июля 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период 2007 года истек в июне 2010 года, а настоящее исковое заявление подавно в суд только 14 апреля 2011 года, то есть с пропуском этого срока.

Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт.

Однако, по мнению суда, указанные причины не являются уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления указанного срока.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Агееву Е.В. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 152, 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Агееву Евгению Владимировичу о взыскании налога и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: