К делу №2-485/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г.Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А. действующего на основании доверенности от 25 мая 2010 года, представителя ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ - адвоката Парушевой Е.В., представившего удостоверение №2952 и ордер №155167, от 04 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Давиденко Римме Степановне о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Давиденко Р.С. о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что Давиденко Р.С. имела в собственности транспортное средство – автомобиль марки №, дата возникновения собственности 31 октября 1998 года, дата отчуждения 11 октября 2006 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2005-2007 года ответчиком Давиденко Р.С. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме <данные изъяты> рублей. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с подобным иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что установленный законом срок для обращения в суд с подобным иском пропущен по уважительной причине в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Ответчик Давиденко Р.С. в судебное заседание не явился. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС от 03 мая 2011 года, Давиденко по адресу: город Тихорецк, <адрес>, отсутствует. Со слов соседа не проживает более десяти лет. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Парушева Е.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в виду пропуска срока исковой давности. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Давиденко Р.С., последняя имела в собственности транспортное средство – автомобиль марки №, дата возникновения собственности 31 октября 1998 года, дата отчуждения 11 октября 2006 года. Согласно налоговых уведомлений, за период 2005-2007 года Давиденко Р.С. не уплачен транспортный налог за указанный автомобиль в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 04 июля 2007 года, ответчику Давиденко Р.С. предлагалось в установленный срок – не позднее 25 июля 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2005-2007 года истек в январе 2008 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 20 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного срока. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд не считает указанные истцом причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд с подобным иском уважительными, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам, в связи с чем, оснований для восстановления указанного срока не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Давиденко Р.С. о взыскании налога и пени надлежит отказать в виду пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Давиденко Римме Степановне о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: