К делу №2-270/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С., с участием ответчицы Спудулене О.О. и её представителя – адвоката Чмых П.С., предоставившего удостоверение № 2766 от 14 июня 2006 года и ордер №316582 от 04 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице Филиала №2351 к Спудулене Ольге Олеговне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что 28 июня 2007 года ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ответчицей Спудулене О.О. кредитный договор № путём присоединения к условиям "Правил потребительского кредитования без обеспечения" и подписания ответчицей Спудулене О.О. согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить Спудулене О.О. денежные средства в сумме 377 000 рублей на срок до 27 июня 2012 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, а Спудулене О.О. обязалась вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, возврат кредита и уплата процентов должна была производиться заёмщиком ежемесячно, в платёжную дату, указанную в кредитном договоре, равными по сумме платежами, за исключением последнего месяца. Каждый платёж включал в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, ежемесячный платёж составлял 10509,92 рублей, а в последний месяц – 9996,58 рублей и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа. Первый платёж по кредиту включал проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного период включительно, и являлся равным 7271,45 рублей. Для учета полученного ответчицей кредита открыт ссудный счет №. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, предоставив Спудулене О.О. деньги в сумме 377000 рублей в день заключения договора 28 июня 2007 года. Спудулене О.О. со своей стороны обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнила, допуская просрочку исполнения. Банк направил Спудулене О.О. требование о погашении суммы задолженности и причитающихся процентов в срок до 09 сентября 2010 года, однако требование осталось без исполнения. В настоящее время общая сумма задолженности Спудулене О.О. перед банком составила 782224 рубля 99 копеек, из которых: 315233 рубля 26 копеек – остаток ссудной задолженности; 100831 рубль 50 копеек – задолженность по плановым процентам; 170799 рублей 02 копейки – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 195361 рубль 21 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с изложенным, банк обратился в суд и просит взыскать со Спудулене О.О. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 782224 рубля 99 копеек. В судебное заседание представитель истца – филиала №2351 ВТБ 24 – не явился. В суд поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Ответчица Спудулене О.О. и её представитель адвокат Чмых П.С. в судебном заседании иск банка признали частично и пояснили, что, действительно, 28 июля 2007 года между Спудулене О.О. и банком был заключен кредитный договор, по которому ответчица получила денежные средства в размере 377000 рублей на срок до 27 июня 2012 года. В течение года Спудулене О.О. исправно производилась оплата кредитных обязательств, вплоть до декабря 2008 года. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансовой стабильности исполнять взятые на себя обязательства стало невозможно, ввиду отсутствия денежных средств. За указанный период Спудулене О.О. было внесено на счет ВТБ 24 около 200 000 рублей, из них 143000 рублей наличными, остальная сумма была списана с кредитной карты ЗАО ВТБ 24. Ответная сторона признаёт иск банка в части взыскания остатка ссудной задолженности в размере 315224 рубля. Произвести же полный расчёт обязательств по кредитному договору не представляется возможным ввиду отсутствия выписки по лицевому счету, кредитной карты ВТБ 24. Считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 июня 2007 года между Спудулене О.О. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключён кредитный договор № путём присоединения к условиям "Правил потребительского кредитования без обеспечения" о предоставлении кредита в размере 377 000 рублей под уплату 22% годовых, сроком на 5 лет – до 27 июня 2012 года. Данный договор устанавливает обязанность ответчика возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. При этом, уплата процентов должны были производиться заёмщиком ежемесячно, в платёжную дату, указанную в кредитном договоре, равными по сумме платежами, за исключением последнего месяца. Каждый платёж включал в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, ежемесячный платёж составлял 10509 рублей 92 копейки, а в последний месяц – 9996 рублей 58 копеек и подлежал уплате в установленную в графике дату платежа. Первый платёж по кредиту включал проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного период включительно, и являлся равным 7271 рубль 45 копеек (пункт 2.4, 2.7 Правил). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Как установлено судом и этого не отрицает сама Спудулене О.О., ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору в части своевременности уплаты процентов по основному долгу, задолженности по уплате основного долга, в результате чего к настоящему времени остаток ссудной задолженности составляет 315233 рубля 26 копеек. Указанную сумму ссудной задолженности, признанную ответчицей, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу банка. Кроме того, суд считает обоснованными и требования банка о взыскании со Спудулене О.О. задолженности по плановым процентам, составляющей 100831 рубль 50 копеек, поскольку обязанность по уплате процентов была напрямую предусмотрена заключённым между ВТБ 24 и Спудулене О.О. кредитным договором, а расчёт суммы задолженности по процентам ответчиком не оспаривается и признаётся судом верным. Относительно требований банка о взыскании с ответчицы Спудулене О.О. задолженности по пени по просроченным процентам в размере 170799 рублей 02 копейки, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 195361 рубль 21 копейку, суд считает эти требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд считает необходимым воспользоваться положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, надлежит разъяснить истцу его право на индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истца пропорционально удовлетворённых судом исковых требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по платежному поручению № от 18 февраля 2011 года в размере 11022 рубля 25 копеек, исходя из цены иска, равной 782224 рубля 99 копеек. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы Спудулене О.О. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 7360 рублей 65 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск филиала №2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Спудулене Ольге Олеговне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать со Спудулене Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 315233 (триста пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, задолженность по плановым процентам в размере 100831 (сто тысяч восемьсот тридцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек и судебные расходы в размере 7360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а всего взыскать 423425 (четыреста двадцать три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 41 (сорок одну) копейку. В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) к Спудулене Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: