К делу №2-542/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Гончаровой О.Л., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., с участием истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности № 05-15/149 от 25 мая 2010 года, ответчика Петровой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Петровой Наталье Анатольевне о взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС №1 по КК) обратилась в суд с иском к Петровой Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за период с 2004 по 2006 год в сумме 1553,5 рублей. Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Петрова Н.А. имеет в собственности земельный участок. В силу части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно правовыми актами представительных органов муниципального образования. Однако в установленные сроки Петрова Н.А. земельный налог за 2004 -2006 годы не уплатила. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по земельному налогу и пеня в размере 1553,5 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, указывая, что причиной пропуска срока послужили слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз и переход на новый программный продукт. Просит взыскать с ответчика Петровой Н.А. задолженность по земельному налогу и пени в сумме 1553,5 рублей. Ответчик Петрова Н.А. возражала против иска и просила отказать в его удовлетворении, поскольку налоговым органом срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин. Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица, Петрова Н.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения собственности 28 ноября 1995 года. Согласно налоговых уведомлений за период 2004-2006 годы, Петровой Н.А. не уплачен земельный налог за указанный земельный участок в общей сумме 1553,5 рублей. В соответствие с требованиями пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Петровой Н.А. направлялись требования об уплате земельного налога и пени, с предложением о погашении задолженности по земельному налогу и пени в срок до 11.12.2007 года. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за период с 2004 по 2006 годы истек в июле 2008 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд 25 апреля 2011 года, В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу уважительных причин относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. Суд не принимает доводы истца, поскольку указанные им причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали своевременному обращению с иском. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение в соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято уже в стадии предварительного судебного заседания. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не признает причины пропуска обращения в суд уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Петровой Н.А. о взыскании налога и пени. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Петровой Наталье Анатольевне о взыскании земельного налога и пени. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней. С У Д Ь Я :
то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории иска.
С учетом мнения ответчика, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.