К делу №2-434/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года, представителя ответчика Карибова Василия Федоровича – адвоката Прошиной П.Г., представившей удостоверение №963 и ордер №462519 от 05 мая 2011 года, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Карибову Василию Федоровичу о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Карибову В.Ф. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 2564 рубля 68 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Карибов В.Ф. имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, за которые он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 и Решением совета муниципального образования города Тихорецка №362§16 от 06 июля 2006 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за 2005-2007 год ответчиком Карибовым В.Ф. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Карибовым В.Ф. числится недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 291 рубль 48 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. Налог на имущество физических лиц за 2005-2007 год ответчиком Карибовым В.Ф. не оплачен. По данным налогового органа за ответчиком Карибовым В.Ф.числится недоимка по налогу на имущество физических лиц и пеня в общей сумме 234 рубля 96 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Кроме того, Карибов В.Ф. в период с 2004 года по 2007 год включительно имел в собственности транспортные средства: - <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен; - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которые он обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог за период 2004-2007 год ответчиком Карибовым В.Ф. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2038 рублей 24 копейки. МИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Карибова В.Ф. задолженность по налогам в общей сумме 2564 рубля 68 копеек. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. уточнил заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Карибова В.Ф. задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2005-2007 год и задолженность по транспортному налогу за 2004-2007 год в общей сумме 2564 рубля 68 копеек. Ответчик Карибов В.Ф. в судебное заседание не явился. Направленные по последнему известному месту жительства судебные повестки возвращены без отметки о вручении, поскольку Карибов В.Ф. впоследнее время по указанному адресу непроживает и место его нахождения неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карибова В.Ф. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Прошина П.Г., просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплатить в бюджет налог на имущество равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего налогового периода. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 и Решением совета муниципального образования города Тихорецка №362§16 от 06 июля 2006 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из представленных налоговым органом учётных данных налогоплательщика – физического лица установлено, что в собственности Карибова В.Ф., с 13 июня 2002 года по настоящее время находятся земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № (л.д.24,26). Согласно налоговых уведомлений, за период 2005-2007 год Карибовым В.Ф. не уплачены земельный налог за указанный земельный участок в общей сумме 291 рубль 48 копеек и налог на имущество физических лиц в общей сумме 234 рубля 96 копеек. (л.д.25, 27-32). Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Карибова В.Ф., в период с 2004 года по 2007 год включительно, находились транспортные средства: - с 08 октября 2005 года по 12 июля 2006 года – <данные изъяты> государственный регистрационный знак не установлен; - с 16 августа 2006 года по 10 февраля 2007 года – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - с 29 марта 2003 года по 07 сентября 2004 года – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - с 22 марта 2005 года по 24 июня 2006 года – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.17). Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 год Карибовым В.Ф. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 2038 рублей 24 копейки (л.д.18-23). Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов, на основании которых Карибову В.Ф. предлагалось в установленный срок: - не позднее 05 апреля 2007 года, погасить задолженность по земельному налогу и пени, требование от 19 марта 2007 года; - не позднее 22 октября 2007 года, погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, требование от 03 октября 2007 года; - не позднее 22 октября 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу, требование от 03 октября 2007 года; (л.д.4-15). Исковое заявление подано в суд 18 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 19 сентября 2007 года в части взыскания земельного налога и пени, и 22 апреля 2008 года в части взыскания налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Карибову В.Ф. о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Карибову Василию Федоровичу о взыскании земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: