К делу №2-506/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года, ответчика Кундасова Валерия Алексеевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Кундасову Валерию Алексеевичу о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Кундасову В.А. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 1410 рублей 75 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Кундасов В.А. с 1998 года по настоящее время имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которые обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год ответчиком Кундасовым В.А. не исполнена, по данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 1410 рублей 75 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. 20 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка вынесен судебный приказ по заявлению налогового органа о взыскании с Кундасова В.А. транспортного налога и пени в общей сумме 1410 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи от 11 октября 2010 года, в связи с поступившими возражениями ответчика Кундасова В.А., судебный приказ отменен, налоговому органу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. МИФНС №1 просит суд взыскать с ответчика Кундасова В.А. задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год, в общей сумме 1410 рублей 75 копеек. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с Кундасова В.А. задолженность по транспортному налогу и пени за 2009 год в общей сумме 1410 рублей 75 копеек. Ответчик Кундасов В.А. факт наличия у него задолженности по транспортному налогу не отрицал и полностью признал исковые требования налогового органа, о чём предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что юридические последствия признания иска ипринятия его судом ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии При установленных обстоятельствах, признание иска ответчиком Кундасовым В.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, всвязи с чем, суд считает необходимым принять признание иска иудовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика Кундасова В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. На основании статей 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Принять признание иска, заявленное ответчиком Кундасовым Валерием Алексеевичем. Взыскать с Кундасова Валерия Алексеевича, 4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> <адрес> района Краснодарского края, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженность по уплате транспортного налога и пеню за 2009 год в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. Взыскать с Кундасова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес> <адрес> района Краснодарского края, госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья:
если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.