К делу №2-413/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года, ответчика Жуненко Александра Васильевича, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Жуненко Александру Васильевичу, о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Жуненко А.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 17479 рублей 66 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Жуненко А.В. в период с 2004 года по 2007 год включительно имел в собственности транспортные средства: - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - <данные изъяты> государственный регистрационный сдан в ГИБДД; - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., за которые он обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, транспортный налог за период 2004-2007 год ответчиком Жуненко А.В. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 17479 рублей 66 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Жуненко А.В. задолженность по транспортному налогу и пени за период 2004 – 2007 год, в общей сумме 17479 рублей 66 копеек. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Жуненко А.В. задолженность по транспортному налогу и пени за период 2004 – 2007 год, в общей сумме 17479 рублей 66 копеек. Ответчик Жуненко А.В. с иском налогового органа не согласился, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Жуненко А.В., в период с 2004 года по 2007 год включительно, находились транспортные средства: - с 27 февраля 2001 года по 17 сентября 2005 года – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - с 21 августа 1996 года по 06 августа 2004 года – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - с 31 октября 2000 года по настоящее время – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> - с 16 сентября 2009 года по настоящее время – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - с 09 июля 1999 года по 26 марта 2004 года – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>; - с 28 августа 1993 года по 26 марта 2004 года <данные изъяты> государственный регистрационный сдан в ГИБДД; - с 10 июля 2002 года по 21 апреля 2006 года <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.27). Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 года Жуненко А.В. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 17479 рублей 66 копеек (л.д.28-35). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 14 ноября 2007 года, ответчику Жуненко А.В. предлагалось в установленный срок – не позднее 03 декабря 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д.5). Исковое заявление подано в суд 08 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 03 июня 2008 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Жуненко Александру Васильевичу, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья: