К делу № 2-374/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л. В.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Мовчан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мовчан Александра Валентиновича к Маслову Евгению Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Мовчан А.В. обратился в суд с иском к Маслову Евгению Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что 24 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, по условиям которого Маслову Е.В. проданы строительные материалы, стоимостью 42402 рубля 97 копеек, что подтверждается товарным чеком № от 24 августа 2010 года. Согласно договору ответчиком в день получения товара уплачен первый взнос в размере 14134 рубля 32 копеек, остальная сумма должны была быть оплачена путем внесения в кассу истца денежных средств 24 сентября 2010 года и 24 октября 2010 года, однако, денежные средства ответчиком не оплачены.

По условиям договора Маслов обязался в случае нарушения графика оплаты товара уплатить пени в размере 1% от размера очередного платежа за каждый день просрочки, которая за период с 25 октября 2010 года по 01 апреля 2011 года (день направления иска в суд) составляет 44382 рубля 33 копейки.

Истец Мовчан А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, а также взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик Маслов Е.В. в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще уведомлен повесткой, в получении которой имеется расписка. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, по условиям которого Маслову Е.В. на основании товарного чека № от 24 августа 2010 года передан следующий товар: грунт, шпаклевка, штукатурка, цемент, монтажная пена, профиль, соединитель, подвес прямой, удлинитель, пинотекс, 50 гипсокартонных листов, облицовочная плитка «Урал», вставка керамическая «Урал», плитка для пола «Эллада», теплоизоляция, фанера, рубероид, клей, крестики, стоимость товара в договора определена в размере 42402 рубля 97 копеек.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что оплата товара производится с условием рассрочки, в момент подписания договора покупатель Маслов Е.В. уплатил первоначальный взнос 14134 рубля 32 копейки, в последующем он ежемесячно, в течение двух месяцев оплачивает по 14134 рубля 32 копейки.

03 ноября 2010года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, она Масловым Е.В. не исполнена. Таким образом, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные индивидуальным предпринимателем Мовчан А.В. исковые требования о взыскании с Маслова Е.В. денежной суммы по договору купли-продажи от 24 августа 2010 года в размере 28268 рублей 64 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2.4 договора купли-продажи товаров с рассрочкой платежа от 24 августа 2010 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Мовчан А.В. и Масловым Е.В. в случае нарушения графика оплаты очередных взносов, покупатель оплачивает пени в размере 1% от размера очередного платежа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по пене, согласно которому:

первое нарушение ответчиком графика платежей очередных ежемесячных взносов в сумме 14134 рубля 32 копейки наступило 24 сентября 2010 года задолженность по неуплате пени составит 14134 рубля 32 копейки Х 1 % Х 30 дней =4240 рублей 20 копеек.

Задолженность по неуплате за полученный товар на 25 октября 2010 года составила 28 286 рублей 64 копейки.

С 25 октября 2010 года по 01 апреля 2011 года пени составит 28269 рублей 64 копейки Х1% Х 157 дней=44382 рубля 33 копейки.

Итого задолженность по пене составляет: 4240 рублей 20 копеек + 44382 рубля 33 копейки = 48 622 рубля 33 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2506 рублей 75 копеек, что подтверждается квитанцией от 05 апреля 2011 года, указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Мовчан Александра Валентиновича к Маслову Евгению Васильевичу о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи.

Взыскать с Маслова Евгения Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Мовчан Александра Валентиновича задолженность по договору купли-продажи в размере 28 268 рублей 64 копейки, пени в размере 48 622 рубля 53 копейки, а всего 76891 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяноста один) рубль 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с Маслова Евгения Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Мовчан Александра Валентиновича судебные расходы в размере 2 506 (две тысячи пятьсот шесть) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я: