К делу № 2-377/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Разливаева И.А., действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Бондаренко Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Бондаренко Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Иск мотивирован тем, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в личной собственности имеет транспортные средства. За период с 2005 по 2009 годы им не уплачен транспортный налог в размере 9 492 рублей 22 копеек. 14 сентября 2009 года в адрес Бондаренко Ю.Г. было направлено требование об уплате налога, которое осталось без исполнения, в связи с чем, истец требует взыскания задолженности по транспортному налогу в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Разливаев И.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме и восстановить пропущенный срок исковой давности для обращения в суд с иском, который согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок составляет 6 месяцев с даты добровольной уплаты, установленной в последнем требовании об уплате налога. Представитель истца считает причину пропуска установленного законом срока уважительной в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт.

Ответчик Бодаренко Ю.Г. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании требование № об уплате транспортного налога направлено в адрес Бондаренко Ю.Г. 14 сентября 2009 года, срок исполнения требования истек 01 июня 2009 года, соответственно срок для обращения в суд с исковым заявлением истек 02 декабря 2009 года.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Бондаренко Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу 06 апреля 2011 года.

Суд считает доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованными, поскольку ссылка на слияние территориальных участков, конвертацию налоговых баз и переход на новый программный продукт не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления судом не установлено, что не отрицал представитель истца.

Оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Бондаренко Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бондаренко Ю.Г. задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2005 по 2009 год в размере 9 492 рублей 22 копеек следует отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 152, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Бондаренко Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Бондаренко Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: