К делу №2-560/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьева О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ООО АПФ "Тихорецкконсервы" - Парасич В.К., действующего на основании доверенности № от 15 декабря 2009 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю - Антонова А.И., действующего на основании доверенности № от 06 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании вреда, причинённого окружающей природной среде,

У С Т А Н О В И Л:

В защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО АПФ «Тихорецкконсервы» о взыскании вреда, причинённого окружающей природной среде в размере 4014 рублей.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Парасич В.К. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указывая, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю Антонов А.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска о том, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО АПФ «Тихорецкконсервы» в доход государства.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика ООО АПФ «Тихорецкконсервы».

Взыскать с ООО АПФ «Тихорецкконсервы» в доход государства в счет возмещения ущерба, причинённого окружающей природной среде в размере 4014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей.

Взыскать с ООО АПФ «Тихорецкконсервы» госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: