К делу №2-543/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности от 25 мая 2010 года,

ответчика Иванченко И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Иванченко Игорю Григорьевичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Иванченко И.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 544,761 рублей, транспортного налога и пени в сумме 2019 рублей, а всего 2563,76 рублей.

Иск мотивирован тем, что Иванченко И.Г. имеет в собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>; транспортные средства «Митцубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «М2140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Будучи обязанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц, Иванченко И.Г. обязательства по уплате налогов надлежащим образом не исполнил. В установленные сроки Иванченко И.Г. не уплачен земельный налог за 2005-2007 годы, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 544,76 рублей. Также у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога и пене в сумме 2019 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Иванченко И.Г., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика налоговые платежи и пеню в общей сумме 2563,76 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что установленный законом срок для обращения в суд с подобным иском пропущен по уважительной причине в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт.

Ответчица Иванченко И.Г. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования.

Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Иванченко И.Г., последний имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес> Дата возникновения собственности – 01 января 1995 года.

Согласно налоговым уведомлениям, за период 2005-2007 годы Иванченко И.Г. не уплачен земельный налог за находящийся в его собственности земельный участок, в связи с чем, ответчику в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 544,76 рублей.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Иванченко И.Г. с 23 мая 1984 года по 24 октября 2006 года на праве собственности принадлежал автомобиль «М2140» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 25 июня 2010 года «Митцубиси Галант» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с 06 июля 2004 года «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Транспортный налог за 2005-2007 годы ответчиком не уплачен. Общая сумма недоимки по транспортному налогу и пене за находившийся в собственности ответчицы автомобиль составила 2019 рублей.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога и транспортного налога, последнее из которых датировано 30 июня 2005 года, ответчику Иванченко И.Г. предлагалось в установленный срок – не позднее 15 июля 2005 года погасить задолженность по земельному, транспортному налогам. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Исковое заявление подано в суд 25 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек в 2008 году.

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Иванченко Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: