К делу №2-579/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием истца Скляровой Натальи Михайловны,

и ответчика Склярова Владимира Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Натальи Михайловны к Склярову Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что определением Тихорецкого городского суда от 10 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключённое между сторонами Скляровой Натальей Михайловной и Скляровым Владимиром Викторовичем, по условиям которого за каждым из них было признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 454 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № а также определён порядок пользования этим земельным участком, по варианту №1 справки специалиста №132/09 от «08» июня 2009 года. Кроме того, на Склярова В.В. была возложена обязанность не чинить препятствий Скляровой Н.М. в пользовании указанным земельным участком, путём свободного доступа, как на земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, так и на земельный участок, определённый в общее пользование, а также в срок до 1 мая 2010 года выплатить Скляровой Н.М. денежную сумму в счёт компенсации судебных расходов по оплате за экспертизу, за услуги представителя в суде и госпошлины, в общем размере 16 000 рублей. После вступления определения суда в законную силу, Склярова Н.М. приступила к оформлению документов о собственности на земельный участок, для чего обратилась в кадастровую палату с целью присвоения земельному участку кадастрового номера и постановки его на учёт. Однако совладелец Скляров В.В. без каких-либо на то оснований отказался явиться вместе со Скляровой Н.М. в кадастровую палату для написания заявления об отсутствии у него возражений против постановки участка на учёт. В связи с этим истец Склярова Н.М. в настоящее время лишена возможность оформить свои документы на земельный участок надлежащим образом, и поэтому обратилась в суд с иском к Склярову В.В. об устранении препятствий путём самостоятельного обращения, без участия Склярова В.В., в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) – Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю, по вопросу постановки на кадастровый учёт изменений объекта недвижимости – земельного участка, расположенного в городе Тихорецке по улице <адрес>, №

В судебном заседании истец Склярова Н.М. заявленные требования по изложенным основаниям поддержала.

Ответчик Скляров В.В. против удовлетворения иска Скляровой Н.М. не возражал. При этом, он не отрицал, что отказался явиться вместе со Скляровой Н.М. в кадастровую палату для написания заявления об отсутствии у него возражений по постановке на учёт изменений земельного участка.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

Согласно имеющегося в материалах дела определения Тихорецкого городского суда от 10 февраля 2011 года об утверждении мирового соглашения, заключённого между Скляровой Н.М. и Скляровым В.В., за каждым из них было признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 454 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № а также определён порядок пользования этим земельным участком, и на Склярова В.В. была возложена обязанность не чинить препятствий Скляровой Н.М. в пользовании указанным земельным участком (л.д.5-6).

Истец Склярова Н.М. утверждает, что ответчик Скляров В.В. чинит ей препятствия в пользовании данным земельным участком, а именно в постановке на кадастровый учёт изменений участка, в соответствии с определением суда, не являясь в кадастровую палату для написания заявления об отсутствии возражений.

Ответчик Скляров В.В. эти доводы Скляровой Н.М. не оспаривает, однако не возражает против удовлетворения её иска и постановки земельного участка на кадастровый учёт без его участия.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с целью защиты прав собственника Скляровой Н.М., надлежит устранить нарушения её прав при постановке на кадастровый учёт изменений объекта недвижимости, со стороны ответчика Склярова В.В., путём самостоятельного обращения, без участия Склярова В.В., в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) – Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю, по вопросу постановки на кадастровый учёт изменений объекта недвижимости – земельного участка, расположенного в городе Тихорецке по улице <адрес>, №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия, чинимые Скляровым Владимиром Викторовичем Скляровой Наталье Михайловне при постановке на кадастровый учёт изменений объекта недвижимости, путём самостоятельного обращения Скляровой Натальи Михайловны, без участия Склярова Владимира Викторовича, в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) – Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю, по вопросу постановки на кадастровый учёт изменений объекта недвижимости – земельного участка, расположенного в городе Тихорецке по улице <адрес>, №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней.

Судья: