К делу №2-573/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Пустоваловой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя ответчика Ганжа Василия Васильевича – Ганжа Елены Александровны, действующей на основании нотариальной доверенности от 23 сентября 2010 года,

и представителя третьего лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – Маракулина Кирилла Игоревича, действующего на основании доверенности №3 от 21 января 2011 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Светланы Васильевны к Ганжа Василию Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

         Исковые требования мотивированы тем, что истец Сазонова Светлана Васильевна и её брат ответчик Ганжа Василий Васильевич, являются наследниками их родителей ФИО5 и ФИО6.   

         В период брака родителей в 1976 году им в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.

         Впоследствии, на данном земельном участке был возведён жилой дом.

         После смерти матери сторон ФИО6, умершей 29 ноября 1989 года, собственником земельного участка стал их отец ФИО5, на основании свидетельства №8886 на право собственности на землю от 5 декабря 1992 года.

         Решениями мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 24 июля 2001 года и 21 сентября 2004 года за истцом Сазоновой С.В. было признано право собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, за ответчиком Ганжа В.В. – на 1/6 долю дома, а за их отцом ФИО5 – на 2/3 доли дома.

         Права же наследников на земельный участок, расположенный под жилым домом, указанными  судебными решениями определены не были.

         После смерти отца сторон ФИО5, принадлежавшие ему 2/3 доли жилого дома, унаследовал по завещанию ответчик Ганжа В.В.

         Решением Тихорецкого городского суда от 19 октября 2010 года за ответчиком Ганжа В.В. было признано право собственности на 2/3 доли в праве обей долевой собственности на домовладение и 5/6 доли  праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № – <адрес>, №

         В связи с тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доля домовладения, истец Сазонова С.В. считает, что она имеет право и на 1/6 долю земельного участка, и поэтому просит суд признать за нею право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 419±7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № – <адрес>, №

         В судебное заседание истец Сазонова С.В., надлежаще уведомленная о слушании дела, не явилась, подала телеграмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным исковым требованиям, что суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Ганжа Е.А. иск Сазоновой С.В. признала в полном объёме и не возражала против признания за нею права собственности на 1/6 долю спорного земельного участка.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает следующее.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком,
если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска, заявленное представителем ответчика Ганжа Е.А., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены представителю ответчика и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании статей 39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика Ганжа Еленой Александровной.

Признать за Сазоновой Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <адрес> <адрес> области, право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 419±7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № – <адрес>, №

         Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

         Судья: