Решение по иску Кошарной Анны Игоревны к индивидуальному предпринимателю Шостак Олегу Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью `Пилм` о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе



К делу № 2-444/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.В.,

с участием истца Кошарной А.И.,

ответчика Шостак О.В.,

соответчика - представителя ООО "Пилм" Бондаренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошарной Анны Игоревны к индивидуальному предпринимателю Шостак Олегу Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Пилм" о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Кошарная А.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Шостак О.В., обществу с ограниченной ответственностью "Пилм" (далее "Пилм") о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Иск мотивирован тем, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой по ее обращению установлено, что основание увольнения Кошарной А.И. по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации послужил акт о прогуле от 10 апреля 2010 года, составленный работодателем ИП Шостак О.В. Согласно указанному акту продавец – консультант Кошарная А.И. 09 марта 2011 года отсутствовала на рабочем месте. Также в ходе проверки было установлено, что 21 февраля 2011 года Кошарная А.И. подала ИП Шостак О.В. заявление об увольнении по собственному желанию. По истечении установленного законом срока предупреждения об увольнении, 07 марта 2011 года Кошарной А.И. работа была прекращена. В нарушение трудового законодательства, 07 марта 2011 года работодатель не выдал Кошарной А.И. трудовую книжку и не произвел окончательный расчет. 09 марта 2011 года Кошарная А.И. была уволена за прогул без наличия оснований. В связи с чем, просит признать ее увольнение по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным и обязать ИП Шостак О.В. выдать трудовую книжку с внесенной в нее записью об изменении основания увольнения, в соответствии с требованиями трудового законодательства.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Кошарная А.И. отказывается от заявленных требований в полном объеме.

2. Ответчик ИП Шостак О.В. полностью признает исковые требования, предъявленные к нему истцом и выдает ей трудовую книжку с измененной записью «Уволена по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», дата увольнения – 09 марта 2011 года. Ответчик выплачивает Кошарной А.И. в день подписания мирового соглашения задолженность по заработной плате в размере 4141 рубль, и сумму, причитающуюся при увольнении в размере 4875 рублей. При этом ответчик не требует от истицы сумму недостачи в размере 1250 рублей, выявленной актом сверки 09 марта 2011 года, а истица не имеет имущественных и финансовых претензий при заключении настоящего мирового соглашения (в том числе различного рода денежных компенсаций, возмещение морального вреда и иных выплат, связанных с несвоевременным получением причитающихся денежных сумм за выполнение трудовых функций по трудовому договору с ответчиком, выдачи трудовой книжки и сделанной ранее записи об увольнении).

Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно и возмещению не подлежат.

Мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и с учетом мнения Тихорецкого межрайонного прокурора отказавшегося от заявленных исковых требований, и соответчика, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, подлежит утверждению судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Истец Кошарная Анна Игоревна отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Шостак Олег Вячеславович выдает Кошарной Анне Игоревне трудовую книжку с измененной записью «Уволена по собственному желанию, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации», дата увольнения – 09 марта 2011 года. Индивидуальный предприниматель Шостак Олег Вячеславович выплачивает Кошарной Анне Игоревне в день подписания мирового соглашения задолженность по заработной плате в размере 4141(четыре тысячи сто сорок один) рубль, и сумму, причитающуюся при увольнении в размере 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Индивидуальный предприниматель Шостак Олег Вячеславович не требует от Кошарной Анны Игоревны недостачи в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, выявленной актом сверки 09 марта 2011 года, а Кошарная Анна Игоревня не имеет имущественных и финансовых претензий при заключении настоящего мирового соглашения (в том числе различного рода денежных компенсаций, возмещение морального вреда и иных выплат, связанных с несвоевременным получением причитающихся денежных сумм за выполнение трудовых функций по трудовому договору с ответчиком, выдачи трудовой книжки и сделанной ранее записи об увольнении).

Судебные расходы по делу стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по делу по иску Кошарной Анны Игоревны к индивидуальному предпринимателю Шостак Олегу Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Пилм" о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: