К делу № 2-554/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Разливаева И.А., действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Приходову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Приходову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Иск мотивирован тем, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в личной собственности имеет транспортные средства. За период с 2005 по 2007 годы им не уплачен транспортный налог в размере 2 574 рубля. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Приходова В.М. были направлены требования об уплате налога, которые остались без исполнения, в связи с чем, истец требует взыскания задолженности по транспортному налогу и пени в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Разливаев И.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме и восстановить пропущенный срок исковой давности для обращения в суд с иском, который согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок составляет 6 месяцев с даты добровольной уплаты, установленной в последнем требовании об уплате налога. Представитель истца считает причину пропуска установленного законом срока уважительной в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт.

Ответчик Приходов В.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что требование № об уплате транспортного налога направлено в адрес Приходова В.М. 31 июля 2007 года, срок исполнения требования истек 01 июня 2007 года, соответственно срок для обращения в суд с исковым заявлением истек 02 декабря 2007 года.

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Приходову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу 25 апреля 2011 года.

Суд считает доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованными, поскольку ссылка на слияние территориальных участков, конвертацию налоговых баз и переход на новый программный продукт не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления судом не установлено, что не отрицал представитель истца.

Оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Приходову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Приходова В.М. задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2005 по 2007 год в размере 2574 рубля следует отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 152, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Приходову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Приходову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: