К делу №2-490/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности от 25 мая 2010 года, Котегова Евгения Леонидовича, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Котегову Евгению Леонидовичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Котегову Е.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 256,03 рублей, транспортного налога и пени в сумме 4219,13 рублей и налога на имущество физических лиц и пени в сумме 102,15 рублей, а всего 4577,31 рублей. Иск мотивирован тем, что Котегов Е.Л. имеет в собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> №, жилой дом по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №; гараж по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Парковый, <адрес>, №, а также транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автоприцеп государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период с 14 августа 1996 года по 09 июня 2004 года Котегов Е.Л. имел в собственности грузовой автомобиль ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Будучи обязанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц, Котегов Е.Л. обязательства по уплате налогов надлежащим образом не исполнил. В установленные сроки Котеговым Е.Л. не уплачен земельный налог за 2004-2007 годы, в связи с чем, налоговым органом ответчику начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 256,03 рублей. Не уплачена ответчиком и сумма налога на имущество физических лиц и пени за тот же период в сумме 102,15 рублей. Также у ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога и пене за 2004-2007 годы в сумме 4219,13 рубля. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Котегову Е.Л., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика налоговые платежи и пеню в общей сумме 4577,31 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что установленный законом срок для обращения в суд с подобным иском пропущен по уважительной причине в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Ответчик Котегов Е.Л. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования. Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Котегова Е.Л., последний имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> №. Дата возникновения собственности – 01 января 1995 года. Согласно налоговым уведомлениям, за период 2004-2007 годы Котеговым Е.Л. не уплачен земельный налог за находящийся в его собственности земельный участок, в связи с чем, ответчику в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 256,03 рублей. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Котегову Е.Л. с 14 апреля 1988 года и по настоящее время на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В период с 14 августа 1996 года по 09 июня 2004 года Котегов Е.Л. имел в собственности грузовой автомобиль ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Транспортный налог за 2004-2007 годы ответчиком не уплачен. Общая сумма недоимки по транспортному налогу и пене за находящиеся в собственности ответчика транспортные средства составила 4219,13 рубля. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. С 01 января 1993 года Котегову Е.Л. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №; с 30 июня 2000 года – гараж, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Парковый, <адрес>, №. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за квартиру составила 102,15 рублей. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, последнее из которых датировано 18 октября 2006 года, ответчику Котегову Е.Л. предлагалось в установленный срок – не позднее 02 ноября 2006 года погасить задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Согласно требованию от 31 июля 2007 года Котегову Е.Л. предлагалось произвести оплату транспортного налога и пени в срок до 20 августа 2007 года. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Исковое заявление подано в суд 20 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 02 мая 2007 года и 20 февраля 2008 года, соответственно. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Котегову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по налогам и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: