К делу №2-497/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Жидковой Н.П., действующей на основании доверенности № 05-15/161 от 25 октября 2010 года, ответчика Мельницкого А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Мельницкому Александру Григорьевичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Мельницкому А.Г. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 188,58 рублей. Иск мотивирован тем, что Мельницкий А.Г. имеет в собственности транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, дата возникновения права собственности 27 ноября 2002 года, дата отчуждения – 18 апреля 2007 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона транспортный налог ответчиком по требованию от 16 июня 2010 года не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме 188,58 рублей. В судебном заседании представитель истца Жидкова Н.П. заявленные требования поддержала, пояснив, что требование об уплате налога было направлено ответчику 16 июня 2010 года, дан срок для исполнения до 05 июля 2010 года. Решением инспекции от 09 декабря 2010 года постановлено взыскать с ответчика налог и пеню в сумме 188,58 рублей за счет его имущества. 28 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка вынесен судебный приказ о взыскании с Мельницкого А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу по состоянию на 10 декабря 2010 года в сумме 188,58 рублей. Определением мирового судьи того же участка от 11 января 2011 года вынесенный судебный приказ отменен. Ответчик Мельницкий А.Г. в судебном заседании пояснил, что автомобиль, находившийся в его собственности, за который он обязан уплачивать транспортный налог, был продан им в 2007 году, не возражает оплатить числящуюся за ним задолженность по налогу в случае, если заявленная истцом сумма является окончательной. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Мельницкого А.Г. ответчику в период с 27 ноября 2002 года по 18 апреля 2007 года на праве собственности принадлежало транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационной знак <данные изъяты>. Установлено, что требование об уплате налога было направлено ответчику 16 июня 2010 года, дан срок для исполнения до 05 июля 2010 года. Решением инспекции от 09 декабря 2010 года постановлено взыскать с ответчика транспортный и пеню в общей сумме 188,58 рублей за счет его имущества. 28 декабря 2010 года мировым судьей 109-го судебного участка города Тихорецка вынесен судебный приказ о взыскании с Мельницкого А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу по состоянию на 10 декабря 2010 года в сумме 188,58 рублей. Определением от 11 января 2011 года мировым судьёй судебный приказ отменен. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Мельницкий А.Г. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности транспортное средство. В ходе судебного разбирательства установлено, что Мельницкий А.Г. не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налог, в связи с чем, за ним числится задолженность по уплате налога и пени на общую сумму 188,58 рублей. Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Истцом представлено суду достаточно достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком налогового законодательства в части неуплаты налога за находившееся у него в собственности в период с 27 ноября 2002 года по 18 апреля 2007 года транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационной знак <данные изъяты>, государственный регистрационной знак <данные изъяты>. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков; Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика Мельницкого А.Г. в доход государства. Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Мельницкому Александру Григорьевичу о взыскании налога и пени. Взыскать с Мельницкого Александра Григорьевича, ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу и пени в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек. Взыскать с Мельницкого Александра Григорьевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: