К делу №2-489/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., при секретаре судебного заседания Ясневой Д.С., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А., действующего на основании доверенности от 25 мая 2010 года, представителя ответчицы Кузьминовой Н.М. – адвоката Блажновой О.Ю., представившей удостоверение №2358 и ордер №826291 от 10 мая 2011 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Кузьминовой Надежде Михайловне о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Кузьминовой Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 878,21 рублей и налога на имущество физических лиц и пени в сумме 2267,53 рублей, а всего 3145,74 рублей. Иск мотивирован тем, что в период с 12 мая 2005 года по 23 мая 2006 года Кузьминова Н.М. имела в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> бульвар, №; с 27 сентября 2000 года, с 28 ноября 1995 года и по настоящее время она имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящиеся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № и Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес>, соответственно. Кроме этого, в период с 12 мая 2005 года по 23 мая 2006 года и с 23 августа 2007 года по 28 декабря 2007 года ответчица имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> бульвар, №, и квартиру по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №. Со 02 сентября 2000 года по настоящее время ответчица является собственником жилого дома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, с 14 июля 2009 года – собственником квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Будучи обязанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производить оплату земельного налога и налога на имущество физических лиц, Кузьминова Н.М. обязательства по уплате налогов надлежащим образом не исполнила. В установленные сроки Кузьминовой Н.М. не уплачен земельный налог за 2006-2007 годы, в связи с чем, налоговым органом ответчице начислена недоимка по земельному налогу и пеня в общей сумме 878,21 рублей. Не уплачена ответчиком и сумма налога на имущество физических лиц и пени за тот же период в сумме 2267,53 рублей. В этой связи Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Кузьминовой Н.М., просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчицы налоговые платежи и пеню в общей сумме 3145,74 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. заявленные исковые требования по выше изложенным основаниям поддержал и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что установленный законом срок для обращения в суд с подобным иском пропущен по уважительной причине в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Ответчица Кузьминова Н.М. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе Кузьминова Н.М. значится зарегистрированной по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, квартира №. Согласно рапорту пристава по ОУПДС Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю вручить повестку ответчице не представилось возможным, поскольку по данному адресу Кузьминова Н.М. не проживает, место нахождения Кузьминовой Н.М. неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кузьминовой Н.М. Привлечённый к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Блажнова О.Ю. просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу пропущен налоговым органом без уважительных причин. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативно-правовыми актами представительных органов муниципального образования. Как установлено из представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Кузьминовой Н.М., последняя в период с 12 мая 2005 года по 23 мая 2006 года имела в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> бульвар, №; с 27 сентября 2000 года, с 28 ноября 1995 года и по настоящее время она имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящиеся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № и Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес>. Согласно налоговым уведомлениям, за период 2006-2007 годы Кузьминовой Н.М. не уплачен земельный налог за находившуюся в её собственности землю, в связи с чем, ответчице в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня. Общая сумма недоимки по земельному налогу и пене составила 878,21рублей. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения в соответствии со статьей 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Пунктом 9 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В период с 12 мая 2005 года по 23 мая 2006 года и с 23 августа 2007 года по 28 декабря 2007 года Кузьминова Н.М. имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> бульвар, №, и квартиру по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, №, квартира №. Со 02 сентября 2000 года по настоящее время ответчица является собственником жилого дома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, с 14 июля 2009 года – собственником квартиры № в доме № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Задолженность ответчицы по налогу на имущество физических лиц за период с2006-2007 годы составила 2267, 53 рублей. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно имеющимся в материалах дела требованиям об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, последние из которых датированы 22 ноября 2007 года и 03 декабря 2007 года, ответчице Кузьминовой Н.М. предлагалось в установленный срок – не позднее 11 декабря 2007 года и 24 декабря 2007 года погасить задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Требования налогового органа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Исковое заявление подано в суд 20 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 11 июня 2008 года и 24 июня 2008 года, соответственно. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Кузьминовой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по налогам и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней. Судья: