К делу №2-468/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 05 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к Погребицкому Сергею Григорьевичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Погребицкому С.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени за период с 2006 по 2007 год в общей сумме 4820 рублей 68 копеек. Иск мотивирован тем, что в соответствии с информацией ГИБДД в личной собственности Погребицкого С.Г.. находились и находятся в настоящее время транспортные средства, за которые он обязан уплачивать транспортный налог. Кроме того, в собственности Погребицкого С.Г. имеется земельный участок, расположенный в городе Тихорецке по улице <адрес>, №, за который он также обязан уплачивать земельный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Транспортный и земельный налоги за период 2006-2007 года ответчиком Погребицким С.Г. не уплачены. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по транспортному и земельному налогам и пеня в общей сумме 4820 рублей 68 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. МИФНС №1 просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика налог и пеню в сумме 4820 рублей 68 копеек. Ответчик Погребицкий С.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Погребицкого С.Г. задолженность по транспортному и земельному налогам и пени за период 2006 – 2007 год, в сумме 4820 рублей 68 копеек, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Разрешая заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного федеральным законом, и взыскании налога и пени, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Погребицкого С.Г., он имел в собственности транспортные средства: - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 2 июня 2006 года, дата отчуждения 29 марта 2007 года; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения собственности 24 января 2009 года, дата отчуждения 21 апреля 2009 года; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 5 июля 2008 года, дата отчуждения 24 января 2009 года; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 21 апреля 2009 года, дата отчуждения 8 июля 2009 года; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 28 апреля 1999 года, дата отчуждения 12 октября 2007 года; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 7 июля 2009 года, дата отчуждения 18 сентября 2010 года; - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности 4 мая 2007 года, дата отчуждения 11 октября 2007 года. Согласно налоговых уведомлений, за период 2006-2007 года Погребицким С.Г. не уплачен транспортный налог за указанные транспортные средства в общей сумме 4728 рублей 72 копейки. 18 октября 2007 года ответчику Погребицкому С.Г. направлено требование об уплате налога, с предложением о погашении задолженности по транспортному налогу и пени в установленный срок – до 8 ноября 2007 года. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2006-2007 года истек 8 мая 2008 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 12 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока. Согласно учётных данных, в собственности Погребицкого С.Г. с 1 января 1996 года имеется также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в городе Тихорецке по улице <адрес>, №. Из налоговых уведомлений следует, что за период 2006-2007 года Погребицким С.Г. не уплачен земельный налог за указанный участок в общей сумме 91 рубль 96 копеек. 18 декабря 2006 года ответчику Погребицкому С.Г. направлено требование об уплате земельного налога, с предложением о погашении задолженности по земельному налогу и пени в установленный срок – до 3 января 2007 года. Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за период с 2006-2007 года истек 3 июля 2007 года, а настоящее исковое заявление подано в суд только 12 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС № России по <адрес> к Погребицкому С.Г. о взыскании налога и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Погребицкому Сергею Григорьевичу о взыскании налога и пени. Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья: