К делу №2-482/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года, ответчика Каменцева Виктора Дмитриевича, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Каменцеву Виктору Дмитриевичу, о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Каменцеву В.Д. о взыскании с него задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени в сумме 3928 рублей 22 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что Каменцев В.Д. с 01 января 1995 года по 01 января 2011 года имел в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес> с 01 января 2006 года по настоящее время имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № кв.№, за которые он обязан уплачивать земельный налог. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Земельный налог за 2004-2007 год ответчиком Каменцевым В.Д. не оплачен. Кроме того, с 27 января 1998 года по настоящее время Каменцев В.Д. имеет в собственности транспортное средство – автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> за которое он обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог за период 2004-2007 год ответчиком Каменцевым В.Д. не уплачен. По данным налогового органа за ответчиком Каменцевым В.Д. числится недоимка по земельному налогу, транспортному налогу и пеня в общей сумме 3928 рублей 22 копейки. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогам, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица – в собственности Каменцева В.Д., с 01 января 1995 года по 01 января 2011 года находился земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, с 01 января 2006 года, по настоящее время в собственности Каменцева В.Д. находится земельный участок, расположенный по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № кв.№ (л.д.31). Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 год Каменцевым В.Д. не уплачен земельный налог за указанные земельные участки в общей сумме 780 рублей 68 копеек (л.д.32-39). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 26 октября 2007 года, ответчику Каменцеву В.Д. предлагалось в установленный срок – не позднее 16 ноября 2007 года, погасить задолженность по земельному налогу и пени (л.д.4-6, 8-14,17-18). Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Каменцева В.Д., с 27 января 1998 года по настоящее время находилось транспортное средство – автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (л.д.22). Согласно налоговых уведомлений, за период 2004-2007 года Каменцевым В.Д. не уплачен транспортный налог за указанное транспортное средство в общей сумме 3147 рублей 55 копеек (л.д.23-30). Согласно имеющихся в материалах дела требований об уплате налога, последнее из которых датировано 26 октября 2007 года, ответчику Каменцеву В.Д. предлагалось в установленный срок – не позднее 16 ноября 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д.4,7-10,13-16,19-20). Исковое заявление подано в суд 20 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 16 мая 2008 года. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган – слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз, переход на новый программный продукт, не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд, следовательно, основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога и пени отсутствуют. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Каменцеву Виктору Дмитриевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 10 дней. Судья:
Каменцева В.Д. задолженность по земельному налогу, транспортному налогу и пени за период 2004 – 2007 год, в общей сумме 3928 рублей 22 копейки. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Каменцева В.Д. задолженность по земельному налогу, транспортному налогу и пени за период 2004 – 2007 год, в общей сумме 3928 рублей 22 копейки. Ответчик Каменцев В.Д. с иском налогового органа не согласился, считает, что налоговым органом срок для обращения в суд за взысканием задолженности по земельному налогу и транспортному налогу пропущен без уважительных причин, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований налогового органа.