К делу №2-471/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 12 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Пустоваловой Л.Р., при секретаре судебного заседания Литвишко С.А., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева Ивана Александровича, действующего на основании доверенности №05-15/149 от 25 мая 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Умуршадянц Борису Эдуардовичу о взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Умуршадрц Ю.Э. о взыскании с него задолженности по налогам и пени в общей сумме 7559 рублей 75 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что Умуршадянц Б.Э. в период с 1992 года по 2006 год включительно имел в собственности транспортные средства: - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак сдан, - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак сдан; - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за которые он обязан уплачивать транспортный налог. Также в собственности Умуршадянц Б.Э. в период с 1995 года по настоящее время находится земельный участок, расположенный в городе Тихорецке по улице <адрес>, №, за который он должен был уплачивать земельный налог. Кроме того, Умуршадянц Б.Э. имеет в собственности жилой дом, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу, за который он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится физическими лицами – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения, равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. Однако, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за период 2005-2007 год ответчиком Умуршадянц Б.Э. уплачен не был. По данным налогового органа за ответчиком числится недоимка по указанным налогам и пеня в общей сумме 7559 рублей 75 копеек. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с Умуршадянц Б.Э. задолженность по уплате налогов и пени за период 2005-2007 год, в общей сумме 7559 рублей 75 копеек. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.А. поддержал заявленные требования, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине – в связи с конвертацией налоговых баз и переходом на новый программный продукт, срок для обращения в суд и взыскать с Умуршадянц Б.Э. задолженность по уплате налогов и пени за период 2005-2007 год, в общей сумме 7559 рублей 75 копеек. Ответчик Умуршадянц Б.Э., надлежаще уведомленный о слушании дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, регламентированного статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится физическими лицами – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения, равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года №28§35 налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица в собственности Умуршадянц Б.Э. в период с 1992 года по 2006 год включительно находились транспортные средства: - в период с 1 ноября 2002 года по 12 ноября 2005 года – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак сдан; - в период с 20 сентября 1992 года по 20 сентября 2006 года – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак сдан; - в период с 30 марта 2002 года по 24 июня 2005 года – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.6). Согласно налогового уведомления, за период 2005-2007 год Умуршадянц Б.Э. не уплачен транспортный налог за указанные автомобили в общей сумме 1081 рубль (л.д.11-12). Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, датированного 17 июля 2007 года, ответчику Умуршадянц Б.Э предлагалось в установленный срок – не позднее 6 августа 2007 года, погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д.21-22). Исковое заявление подано в суд 12 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек 6 февраля 2008 года. Кроме того, согласно учётных данных налогоплательщика, в собственности Умуршадянц Б.Э. находится земельный участок, расположенный в городе Тихорецке по улице <адрес>, № (л.д. 4). Согласно налогового уведомления, за период 2005-2007 год Умуршадянц Б.Э. не уплачен земельный налог за указанный участок в общей сумме 1229 рублей 24 копейки (л.д.5). Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, датированного 15 сентября 2009 года, ответчику Умуршадянц Б.Э. предлагалось в установленный срок – не позднее 5 октября 2009 года, погасить задолженность по земельному налогу и пени (л.д.31-32). Исковое заявление подано в суд 12 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек по данному требованию 5 апреля 2010 года. Кроме того, Умуршадянц Б.Э. с 12 мая 1989 года по настоящее время имеет в собственности жилой дом, расположенный улице <адрес>, № в городе Тихорецке (л.д.13). Согласно налоговых уведомлений, за период 2005-2007 год Согласно имеющегося в материалах дела требования об уплате налога, датированного 30 ноября 2009 года, ответчику Умуршадянц Б.Э. предлагалось в установленный срок – не позднее 18 декабря 2009 года, погасить задолженность по имущественному налогу и пени (л.д.37-38). Исковое заявление подано в суд 12 апреля 2011 года, с пропуском срока исковой давности, который истек по данному требованию 18 июня 2010 года. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, как пропущенного по уважительной причине – в связи со слиянием территориальных участков, конвертацией налоговых баз и перехода на новый программный продукт. Суд считает доводы истца, необоснованными, поскольку указанные причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали и не затрудняли своевременному совершению действий налоговым органом, направленных на взыскание задолженности по налогам с конкретного налогоплательщика. В связи с этим, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом. В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Умуршадянц Б.Э. о взыскании задолженности по налогам и пени не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Умуршадянц Б.Э. о взыскании задолженности по налогам и пени. Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья:
Умуршадянц Б.Э. не уплачен налог на имущество физических лиц за указанный жилой дом в общей сумме 5249 рублей 51 копейка (л.д.14-16).