К делу № 2-381/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-27/2 от 07 февраля 2011 года,

представителя ответчика Михай П.В.– адвоката Карначевой И.А., действующей на основании ордера №316749 от 25 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Михай Петру Владимировичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Михай Петру Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2007 по 2008 год в размере 12519 рублей 83 копейки.

Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Михай П.В. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №. На основании Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок Михай П.В. транспортный налог за период с 2007 по 2008 год не уплатил, в связи с чем, ему была начислена недоимка в размере 12519 рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. поддержала заявленные требования, просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд ввиду слияния территориальных участков, конвертации налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Просит взыскать с Михай П.В. задолженность по транспортному налогу в размере 12519 рублей 83 копейки.

Ответчик Михай П.В. в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава вручить ему повестку не представилось возможным, ввиду отсутствия по указанному в исковом заявлении адресу и неизвестности места нахождения.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михай П.В. по последнему известному месту жительства.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Карначева И.А. в судебном заседании просила отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 июня календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Михай П.В. за период с 2007 по 2008 год им не уплачен транспортный налог за автомобили <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № в общей сумме 12519 рублей 83 копейки.

21 июня 2008 года ответчику направлено требование об уплате транспортного налога №103760 с предложением о погашении задолженности в срок до 11 июля 2008 года.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за период с 2007 по 2008 год истек в январе 2009 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд 06 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории дел.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованными, поскольку ссылка на слияние территориальных участков, конвертацию налоговых баз и переход на новый программный продукт не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления судом не установлено, что не отрицалось и представителем истца.

Оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Михай П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу не имеется.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Михай П.В. задолженности по транспортному налогу за период с 2007 по 2008 год в размере 12 519 рублей 83 копейки следует отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями частью 1 статьи 112, статьями 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Михай Петру Владимировичу о взыскании транспортного налога.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Михай Петру Владимировичу о взыскании транспортного налога.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: