К делу №2-513/2011 г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г.Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Караминдова Д.П., при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е., с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – Разливаева И.А. действующего на основании доверенности от 25 мая 2010 года, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Заричному Василию ВАсильевичу о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №1 России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Заричному В.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что Заричный имеет в собственности мототранспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, дата возникновения собственности 15 ноября 1986 года. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог ответчиком по требованию от 16 июня 2010года не уплачен. В связи с этим, налоговым органом ответчику начислена недоимка по транспортному налогу и пеня. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогу, до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в общей сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Разливаев И.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что требование об уплате налога было направлено ответчику 16 июня 2010 года, дан срок для исполнения до 05 июля 2010 года. Решением инспекции от 10 декабря 2010 года установлено взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты> рублей за счет его имущества. 28 декабря2010 года мировым судьей 109-го судебного участка г. Тихорецка вынесен судебный приказ о взыскании с Заричного в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу по состоянию на 10 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Определением от 12 января 2011 года мировой судья отменил вынесенный судебный приказ. Ответчик Заричный В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В соответствии со статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года ответчик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица Заричный В.В. имеет в собственности мототранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, дата возникновения собственности 15 ноября 1986 года. Установлено, что требование об уплате налога было направлено ответчику 16 июня 2010 года, дан срок для исполнения до 05 июля 2010 года. Решением инспекции от 10 декабря 2010 года установлено взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты> рублей за счет его имущества. 28 декабря 2010 года мировым судьей 109-го судебного участка г. Тихорецка вынесен судебный приказ о взыскании с Заричного в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженности по транспортному налогу по состоянию на 10 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей. Определением от 12 января 2011 года мировой судья отменил вынесенный судебный приказ. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Заричный является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности мототранспортное средство. До настоящего времени как установлено Заричный не уплатил транспортный налог. Согласно информации, представленной ОТОР ГИБДД при УВД по Тихорецкому району от 10 мая 2011 года сведения о регистрации за Заричным В.В. мототранспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № имеются, транспортное средство зарегистрировано за ним с 1986 года. Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Истцом представлено суду достаточно достоверных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком налогового законодательства, в части неуплаты налога за имеющееся у него в собственности мототранспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков; Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Заричного В.В. в доход государства. Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Заричному Василию ВАсильевичу о взыскании налога и пени. Взыскать с Заричный Василия Васильевича, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Заричный Василия Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей Решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; либо в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья: