К делу №2-627/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Гончаровой О.Л., при секретаре судебного заседания Энкиной О.С., с участием истца – представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю – Щербаль О.В., действующей на основании доверенности № 05-27/2 от 07.02.2011 года, ответчика Неботова А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к Неботову Александру Сергеевичу о взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС №1 по КК) обратилась в суд с иском к Неботову А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за период с 2005 по 2007 год в сумме 2814 рублей. Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Неботов А.С. имеет в личной собственности транспортные средства. В соответствии со статьёй 3 Закона Краснодарского края №639-КЗ от 26 ноября 2003 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет транспортный налог за истекший налоговый период не позднее 1 июня текущего календарного года, соответствующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных положений закона, транспортный налог за период 2005-2007 года ответчиком Неботовым А.С. не уплачен. В связи с этим, налоговым органом начислена недоимка по транспортному налогу и пеня в общей сумме 2814 рублей. Направленные налоговым органом требования об уплате задолженности по налогам до настоящего времени не исполнены. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика транспортный налог и пеню в сумме 2814 рублей. В предварительном судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. просила суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, указывая, что причиной пропуска срока послужили слияние территориальных участков, конвертация налоговых баз и переход на новый программный продукт. Просит взыскать с ответчика Неботова А.С. задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 2814 рублей. Ответчик Неботов А.С. возражал против иска и просил отказать в его удовлетворении, поскольку налоговым органом срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин. Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика – физического лица, Неботов А.С. имеет в собственности транспортные средства: - автомобиль марки «ИЖЮ», дата возникновения собственности 11 января 1994 года; - автомобиль марки «М2141», дата возникновения собственности 14 марта 2003 года; - автомобиль марки «М2140», дата возникновения собственности 22 октября 1994 года. Согласно налоговых уведомлений за период 2005-2007 года, Неботовым А.С. не уплачен транспортный налог за указанные транспортные средства в сумме 2814 рублей. 04 июля 2007 года Неботову А.С. направлено требование об уплате транспортного налога и пени, с предложением о погашении задолженности по транспортному налогу и пени в срок до 25 июля 2007 года. В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за период с 2005-2007 года истек в январе 2008 года. Налоговая служба обратилась с иском в суд 10 мая 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории иска. В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными. К числу уважительных причин относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. Суд не принимает доводы истца, поскольку указанные им причины пропуска установленного законом срока для обращения в суд не являются исключительными, не препятствовали своевременному обращению с иском. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение в соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято уже в стадии предварительного судебного заседания. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не признает причины пропуска обращения в суд уважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС №1 России по Краснодарскому краю к Неботову А.С. о взыскании налога и пени. На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении исковых требований к Неботову Александру Сергеевичу о взыскании транспортного налога и пени. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 10 дней. С У Д Ь Я :
С учетом мнения ответчика, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного федеральным законом.